Постановление от 17 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-277/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск 17 июля 2014 годаМировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска КравченкоО.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Еремина Алексея Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремин А.В. <ДАТА3> в 10 часов 50 минут уклонился от оплаты административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Еремина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Еремин А.В. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что, так как нигде не работает у него средств на оплату штрафа.
 
 
    Выслушав Еремина А.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  
 
    Вина Еремина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от<ДАТА5>, согласно которого Еремин А.В. <ДАТА5>находился возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
     - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от<ДАТА6> Еремин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом Еремину А.В. были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ;
 
    <ДАТА7> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ                                истек <ДАТА8> года;
 
    - согласно информации Начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску в отношении Еремина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в административной практике ОП-1 УМВД России по г.Брянску отсутствуют сведения об уплате Ереминым А.В. административного штрафа;
 
    - письменными объяснениями Еремина А.В. от <ДАТА3>, согласно которых он не оплатил штраф в срок, в связи с тем, что он нигде не работает, денежных средств не имеет, но обязуется оплатить штраф.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом                               <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                   ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ЕреминаА.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Еремина А.В., не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Еремина А.В. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Еремина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Кравченко