Постановление от 11 июля 2014 года №5-277/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-277/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Чита
 
11 июля 2014 года
 
        Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,
 
        с участием инспектора отдела миграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю Коновалова Д.А.,
 
        защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Мизюн А.А.,
 
        переводчика Чулкова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <данные изъяты> У.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан 31 марта 2014 года сроком действия до 30 марта 2024 года, миграционная карта №, въехал в Россию 08 июля 2014 года, разрешение на работу №, выдано 21 мая 2014 года, сроком действия до 02 мая 2015 года, вид деятельности <данные изъяты> работодатель <данные изъяты>», виза обыкновенная однократная рабочая №, выдана 04 июля 2014 года до 17 августа 2014 года, приглашающая сторона <данные изъяты>, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка,
 
        в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 июля 2014 года инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> У.Ю. по факту не повиновения законному требованию сотрудника миграционной службы предъявить документы, удостоверяющие личность и законность пребывания на территории России.
 
    В судебном заседании гражданин <данные изъяты> У.Ю. событие правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что испугался и убежал, т.к. не имел при себе документов.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Согласно подпунктам «а», «б» пункта 7 Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 года № 1162, в ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляется беспрепятственный осмотр территории в целях установления факта нахождения иностранных граждан или лиц без гражданства на территории проверяемого объекта (при проведении выездной проверки); проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации, в том числе определение законности пребывания и соблюдения установленного порядка осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства трудовой деятельности, а также порядка привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность гражданина <данные изъяты> У.Ю. подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении с объяснениями правонарушителя, рапортами сотрудников миграционной службы К.Д.А. В.И.М.., Я.Л.А.., актом проверки продовольственной базы по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданин <данные изъяты> У.Ю., 09 июля 2014 года в 14 ч. 30 м., находясь на территории продовольственной базы по указанному адресу, оказал противодействие сотрудникам миграционной службы, не предъявил документы и предпринял попытку скрыться с места проведения проверочных мероприятий.
 
    Тем самым он совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих обстоятельств не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств, как совершения правонарушения, так и смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина КНР У.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а его неуплата влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по Заб. кр. (Управление ФМС по Заб. кр.) ИНН 7536090993. КПП 753601001.Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Заб. кр. г. Читы. БИК 047601001, Р/С 40101810200000010001, ОКАТО/ОКТМО 76701000 КОД БК 1921164000006022140
 
    Судья
 
В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать