Постановление от 20 июня 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
    копия                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                                п. Нижний-Бестях<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Скрябина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, женатого, пенсионера
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административных правонарушениях Скрябин <ФИО> управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    03 июня 2014 года в 19 час. 15 мин. на ул. Ленина около дома №52 п. Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Скрябин <ФИО> управляя транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании привлекаемый Скрябин <ФИО>>. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что 03 июня к нему домой пришли гости <ФИО4> Иннокентий и <ФИО5>, которые должны были ремонтировать его дом. В доме выпил с <ФИО5> одну бутылку водки. После застолья поехали подвозить <ФИО5> домой на его машине, за рулем сидел <ФИО4>, который был трезвый. <ФИО5> попросил заехать в магазин за продуктами. По пути по ул. Северной, пропуская встречную машину-фекалку, застряли в песок. Другая машина-фекалка вытащила машину и поехали в магазин «Амина». На перекрестке возле магазина «Амина» <ФИО4> резко подал задний ход, на что он начал ругать <ФИО4>. В это время <ФИО5> был в магазине. <ФИО4> на это обиделся и ушел. Он остался в машине один и звонил друзьям, чтобы вытащить машину. В это время подъехали сотрудники ГАИ. <ФИО4> вышел из магазина, когда сотрудники уже были. Он сотрудникам ГАИ объяснял, что он подвыпивший и за рулем не сидел, но сотрудник ГАИ не стал слушать. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как за рулем не был.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству привлекаемого, <ФИО5>/b>. пояснил суду, что он с <ФИО7> после обеда пошли к Скрябину <ФИО1>, которому должны были отремонтировать балкон. <ФИО1> накрыл на стол и они со <ФИО1> выпили водку, <ФИО4> водку не пил. Он попросил <ФИО1> подвезти его домой, на что он не согласился. У <ФИО4> были с собой права и он согласился водить машину <ФИО1>. По пути по ул. Северной застряли в песок. Вытащили машину и поехали в магазин Амина за продуктами. Он зашел в магазин и когда вышел оттуда <ФИО4> не было. <ФИО1> объяснил, что они поругались и <ФИО4> ушел. Стали звонить знакомым, искать другого водителя. В это время подъехали сотрудники ГАИ.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Как усматривается из материалов дела, при наличии у Скрябина <ФИО> признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. В свою очередь Скрябин <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Скрябин <ФИО> при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Скрябин <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чём сделана соответствующая отметка в протоколе 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>
 
    На медицинское освидетельствование Скрябин <ФИО> был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Скрябина <ФИО> а также от понятых по делу не поступало.
 
    Таким образом, Скрябин <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на законных основаниях, а также при его направлении был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 июня 2014 года в 18 час. 43 мин. на ул. Ленина около дома №52 п. Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Скрябин <ФИО>. управлял транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и 03 июня 2014 года в 19 час. 15 мин. на ул. Ленина около дома №52 п.Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Скрябина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2014 г.
 
    Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Скрябин <ФИО>., <ДАТА8> г.р. имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Факт совершения Скрябиным <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Скрябин <ФИО>, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД и другими доказательствами дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором  ДПС).
 
    К доводам Скрябина С.Ссуд относится критически и расценивает его показания как способ самозащиты с целью избежать ответственности. В своем пояснении Скрябин показал, что <ФИО5> вышел из магазина, когда сотрудники ГАИ уже были, а <ФИО5> суду показал, что сотрудники ГАИ подъехали после того, как он уже вышел из магазина и они звонили знакомым, искали другого водителя.
 
    При назначении наказания Скрябину <ФИО10> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Скрябина <ФИО1> Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Скрябину <ФИО> согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
МВД по РС (Я)
 
Номер лицевого счета 04161101710          ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК банка049805001
 
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
КБК 18811630030016000140       ОКТМО 98629155
 
 
    Разъяснить Скрябину <ФИО> в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Скрябину <ФИО> согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Скрябина <ФИО12> сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Скрябиным <ФИО13> изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), заявленияСкрябина <ФИО>. об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                       п/п                              Е.Л. Попова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья