Постановление от 10 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
№5-277/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                                                           город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МиК-Строй», <АДРЕС>)
 
    об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС> выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    19 июня 2014 года примерно в 11 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой документарной проверки соблюдения законодательства выявлено, что общество с ограниченной ответственностью «МиК-Строй», находясь <АДРЕС> сбор, накопление, транспортирование ртутьсодержащих отходов; по организации сдачи отходов (в том числе ртутьсодержащих) в соответствии с предъявляемыми требованиями; по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; по разработке плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период НМУ, согласовать его в министерстве природных ресурсов и экологии, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание законный представитель юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>Кудасов А.И. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Поскольку о дне, времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>Кудасова А.И, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Вина общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 5-П\393 от 19 июня 2014 года, предписанием № 5-П\392 об устранении нарушений природоохранного законодательства, выявленных в результате проверки от 19 июня 2014 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 19 июня 2014 года № 5-П\390, копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23 мая 2014 года № 336; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 14 февраля 2014 года № 5-П\60, копией предписания об устранении нарушений природоохранного законодательства, выявленных в результате проверки от 14 февраля 2014 года № 5-П\61; копией почтового уведомления о вручении; копией уведомления (извещения) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 30 мая 2014 года № 5-П\355; копией уведомлении на проведение внеплановой документарной проверки № 5-П\35 от 30 мая 2014 года; копией устава общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> копией инструкции по обращению с отработанными ртутными (люминесцентными) лампами в ООО «<ФИО1> фотоснимком; копией почтовой квитанцией от 19 июня 2014 года; копией решения № 1 от 08 июня 2013 года; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 64 № 001383056; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 64 № 001382411.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии вины общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001. Получатель: УФК по Саратовской области (министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области), ИНН 6455059390, КПП 645501001.Назначение платежа денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, код бюджетной классификации 01611625050010000140 ОКТМО 63641000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья