Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
Дело № 5-277/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на 124 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Хендэ-Акцент» гос.номер <НОМЕР> rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутное транспортное средство, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки», и приложение <НОМЕР> к ПДД РФ «Запрещается обгон всех транспортных средств», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом не согласен, он обгон попутного автомобиля совершил до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». У него имеется видеорегистратор, но он был выключен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен напротив столбиков вертикальной разметки. Они не видели начала манёвра, но видели, как автомобиль марки «Хендэ-Акцент» совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, уже находясь в зоне действия дорожного знака 3.20, где установлены столбики, а закончил манёвр после столбиков. Это также подтверждается видеозаписью и фототаблицей.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> дал аналогичные показания.
Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что совершил обгон до знака «Обгон запрещен» и зафиксировал своей подписью; фототаблица, из которой следует, что автомобиль «Хендэ-Акцент» гос.номер <НОМЕР> rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом завершает обгон попутного транспортного средства; рапорт <ФИО4>, что <ФИО2> совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, согласно п.8.2.1 ПДД «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих и информационно-указательных знаков. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Данный знак отменяется только знаком 3.31 «Конец зоны всех ограничений», то есть обозначение конца зоны действия знака 3.20. Исключение зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1 «Зона действия».
Согласно фототаблице и показаниям сотрудников полиции, зона действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» начинается от места установки данного знака, который установлен перед опасным поворотом направо с ограниченной видимостью (лесной массив) на 124 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» без таблички, а заканчивается на 124 км на месте, где установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений», после опасного поворота. Так как знак 3.20 без таблички 8.2.1 и на данном участке дороге перекрёстков нет, то действие знака распространяется до знака 3.31.
Согласно фототаблице, автомобиль марки «Хендэ-Акцент» гос.номер <НОМЕР> rus совершает обгон попутного транспортного средства фуры «МАН» в зоне действия знака 3.20, при этом ширина проезжей части дороги составляет 7 м, то есть ширина одной полосы составляет 3 м 50 см. Так как <ФИО2> не отрицает, что обогнал попутный автомобиль, то он при такой ширине проезжей части дороги и габаритах транспортных средств, обгон совершил с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении, из рапорта ИДПС <ФИО4>, показаний <ФИО3> и <ФИО4>, а также фототаблицы следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством совершил обгон попутного транспортного средства именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть данное обстоятельство нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Все приведённые доказательства последовательны, не противоречат друг другу, при этом сотрудники ГИБДД является незаинтересованными лицами, у них отсутствуют основания оговаривать лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, и поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется два квалифицирующих признака, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать, введённого запрещающим дорожным знаком.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд критически оценивает показания <ФИО2> в части того, что он обгон совершил до зоны действия дорожного знака 3.20, его показания опровергаются остальными доказательствами, имеющимися в деле, поэтому он даёт показания, выгодные для себя, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, это его законное право.
Кроме того, не важно, каким образом сотрудники полиции зафиксировали нарушение, либо лично увидели, либо при помощи технических средств (бинокля, фотоаппарата, видеокамеры и т.д.).
Кроме того, ПДД РФ установлено, что «Ограниченная видимость» - это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Из представленных доказательств следует, что дорога имеет опасный повороты, то есть ограниченную рельефом и лестным массивом местность, а также автомобиль «МАН» также ограничивал видимость <ФИО2>, так как он по габаритам больше (шире и выше) автомобиля «Хендэ-Акцент».
Необходимо отметить, что у <ФИО2> в автомобиле «Хендэ-Акцент» гос.номер <НОМЕР> rus установлен видеорегистратор, который также зафиксировал нарушение, поэтому <ФИО2> пояснил, что видеорегистратор был выключен, однако видеорегистраторы включаются автоматически при включении зажигания.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, а смягчающим обстоятельством является - наличие двух малолетних детей у виновного, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Оплата штрафа <НОМЕР> УИН 18810466140290005999.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
