Постановление от 21 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
    Дело № 5-277\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 21 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
           Суд в составе: председательствующего   мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>установил:
 
    <ДАТА3>в 17 час. 20 мин. Поляков Р.С.  управляя транспортным средством автомобилем  «Лада 217230» г.н. М 467 ЕЕ на  перекрестке <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
              <ДАТА>г. административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
             В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Судом срок рассмотрения дела не продлевался. Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.   При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    В протоколе об административном правонарушении  Поляков Р.С.   в графе объяснения  вину свою не отрицал, указал, что согласен.     
 
    В судебное заседание Поляков Р.С.    не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, просил назначить нак4азние в виде лишения права управления транспортными средствами, так как не имеет возможности оплатить штраф, иных заявлений и ходатайств от него в  суд  не поступило.
 
           Проверив материалы дела,   суд считает, что вина   Полякова Р.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а также время и место составления протокола об административном правонарушении;
 
         - схемой правонарушения, составленной инспектором    ДПС Исаевым Р.С.,   где указана траектория движения автомобиля марки   «Лада 217230» г.н. М 467 ЕЕ на  перекрестке <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.    За данное правонарушение на водителя   Полякова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3).  Со схемой водитель Поляков Р.С. ознакомлен, о чем имеется его подпись;
 
               Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Полякову Р.С.  разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         Действия сотрудников ДПС Поляков Р.С.  в установленный законом срок  не обжаловал.
 
    Суд кладет в основу  собранные в совокупности доказательства материалов дела.  
 
                  Давая юридическую оценку совершённого Поляковым Р.С.   административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований, в частности, дорожной разметки 1.1ПДД РФ.
 
             Назначая  Полякову Р.С. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, ходатайства Полякова Р.С. о назначении ему  наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание  судом не установлено,  поэтому суд полагает возможным назначить ему  наказание, в пределах санкции данной статьи.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
     Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
         Председательствующий:                                                           О.О. Селезнева