Постановление от 04 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
                                                                                                                           Дело <НОМЕР> / 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                               г.Чехов Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Татинцяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Татинцян А.С. доставлен, судья объявлен, права разъяснены, ходатайств нет. Протокол оглашен. Судья
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. Татинцян А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в <АДРЕС> района Московской области с признаками опьянения, был доставлен в отдел ГИБДД /    ул.Полиграфистов, д.14/, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела Татинцян А.С. вину свою признал, пояснив, что не знал о том, что он лишен прав. <ДАТА3> был на рыбалке, выпил и сел за руль.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Татинцяна А.С. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, а  вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Татинцяна А.С. от управления транспортным средством, основанием для составления которого послужили признаки опьянения водителя;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Татинцяна А.С. на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Чеховскому району <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> совместно с инспектором  <ФИО3>, в д.Дубна была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Татинцян А.С. При проверке документов было установлено, что от Татинцяна А.С. исходил запах алкоголя. В отделе ГИБДД Татинцян А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - частично объяснением Татинцяна А.С., данным в суде и не отрицавшим своей вины;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от <ДАТА4>, из которого следует, что Татинцян А.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    При составлении протоколов Татинцян А.С. от подписи в них отказался, что зафиксировано подписями понятых; возражений по протоколам не указал.
 
    Судья критически относится к частичному отрицанию <ФИО4> своей вины и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района <ДАТА4>, было установлено, что Татинцян А.С. заявил ходатайство мировому судье  судебного участка № 12 г.Таганрога о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Однако, для рассмотрения дела <ДАТА4> к мировому судье судебного участка № 268 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его рассмотрения. Постановление о лишении специального права вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии события данного правонарушения и виновности Татинцяна А.С. в его совершении.
 
    Вина Татинцяна А.С. в совершении данного правонарушения полностью установлена протоколом об отстранении Татинцяна А.С. орт уцправления транспортным средством
 
    Судья не находит оснований для переквалификации действий Татинцяна А.С. или прекращения производства по делу.
 
    Судья квалифицирует действия Татинцяна А.С. по ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.3.2 ПДРФ, который обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, а также п.2.1.1 ПДД РФ, который обязывает водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Татинцяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на двенадцать суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 01 час. 40 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.