Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 277\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Барановой О.И.
Рассмотрев административный материал в отношении должностного лица заведующей хлебопекарней Азарян Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Азарян Р.Р. являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года при проведении внеплановой выездной проверки хлебопекарни <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. было установлено, что <ДАТА> года изготовлена пищевая продукция хлеб пшеничный из муки высшего сорта по ГОСТ 27842-88, хлеб ржано-пшеничный по ГОСТ 2077-84 на котором отсутствует маркировка относительно наименования пищевой продукции, количества пищевой продукции, даты изготовления, срока годности, условий хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции,, также отсутствует листок-вкладыш, что является нарушением п.1 ч.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция и части её маркировки».
В судебное заседание Азарян Р.Р. не явилась, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласна.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Азарян Р.Р. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина заведующей хлебопекарней Азарян Р.Р. во вмененном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство организацией или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательно.
Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
В соответствии с пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881 маркировка пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании пищевой продукции, количестве пищевой продукции, даты изготовления, срока годности, условий хранения пищевой продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции.
Согласно пунктов 9 и 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции; при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности продукции, установленные её производителем.
В судебном заседании установлено, что ответственность за соблюдение требований законодательства в соответствии с должностной инструкцией при изготовлении пищевой продукции несет заведующая хлебопекарней Азарян Р.Р.,.
Факт совершения правонарушения Азарян Р.Р. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, актом проверки от <ДАТА> года, в котором зафиксированы нарушения при производстве пищевой продукции без маркировки заведующим хлебопекарней Азарян Р.Р., должностной инструкцией, согласно которой на заведующую хлебопекарней Азарян Р.Р. возложено соблюдение соответствия произведенной пищевой продукции требованиям технических регламентов (проверку наименования пищевой продукции, состава пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, показателей пищевой ценности пищевой продукции), трудовым договором работника с работодателем от <ДАТА> года, из которого усматривается, что Азарян Р.Р. принята на работу в хлебопекарню и приказом от <ДАТА>. о назначении Азарян Р.Р. заведующей хлебопекарни <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Р.О.».
Согласно договорам на поставку хлеба и хлебобулочных изделий от <ДАТА> года и <ДАТА> года хлебопекарня осуществляет производство и реализацию хлеба и хлебобулочных изделий.
Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что руководителем хлебопекарней индивидуального предпринимателя <ФИО1> произведена продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством, когда такая маркировка обязательна, и эти действия заведующего хлебопекарней Азарян Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершенном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Азарян Р.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения пяти штук хлеба пшеничного из муки высшего сорта и 5 штук хлеба ржано-пшеничного.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам УФК по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области БИК 046311001, ИНН 6454073184,КПП 645401001, р\с 40101810300000010010, КБК 14111608010016000140, ОКТМО 63609000 назначение платежа денежные взыскания за административные правонарушения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Конфискацию предметов административного правонарушения пяти штук хлеба пшеничного из муки высшего сорта и 5 штук хлеба ржано-пшеничного, находящихся в хлебопекарне <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по адресу <АДРЕС>- возложить на Балтайское РОСП.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
