Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
<АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 6
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> А*** В***, *** года рождения, уроженца *** области, гор. ***, проживающего по адресу: *** область, г.***, ул.***, д. *, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС МУ МВД России Мытищинское <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО4> на ул. ***, д. 8 г. ***, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО4> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО4> пояснил, что вины своей не признает, поскольку алкогольных напитков в этот день не употреблял, употреблял их на кануне. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 2 он был остановлен инспектором ГИБДД, после чего продут в прибор, который показал наличие в его организме 0,13 промиль, в дальнейшем он был направлен на медицинское освидетельствование. Также <ФИО4> показал, что страдает артериальной гипертензией, в связи с чем вынужден пить валокордин, содержащий спиртовые вещества, которые возможно и показали выявленные у него промили.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он остановил транспортное средство управляемое <ФИО4> и по наличию внешних признаков алкогольного опьянения (несвязная речь, запах изо рта, покраснение кожных покровов лица) предложил ему пройти освидетельствование с чем последний согласился. Прибор показал состояние опьянения <ФИО4>, после чего последний был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования проведенного в соответствии с требованиями законодательства состояние алкогольного опьянения <ФИО4> было установлено.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), составленный в присутствии двух понятых, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), акт освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения (л.д.5), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный в присутствии двух понятых, согласно которого <ФИО4> с результатами освидетельствования согласился (л.д.6), суд признает <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО4> <ДАТА5> был остановлен сотрудниками ДПС в связи с управлением транспортным средством - в состоянии алкогольного опьянения.
Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2-6).
В соответствии п.14 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники ГИБДД имеют право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Повод для возбуждения дела об административном правонарушении и для направления лица на прохождение освидетельствования, указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, у <ФИО4> установлено состояние опьянения (л.д.5).
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указание <ФИО6>на то обстоятельство, что на показания прибора повлияло употребление им валокордина, не может служить основанием к освобождению от административной ответственности, поскольку употребляя валокордин <ФИО4> должен был предполагать, что при управлении им транспортным средством он будет совершать административное правонарушение, поскольку норма содержания алкоголя в крови или в выдыхаемом им воздухе будет превышать предельно установленную законом норму.
Свидетельские показания инспектора <ФИО3> суд признает достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.
В связи с вышеизложенным суд признает <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.8., 3.8, 4.2., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> А*** В*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, Реквизиты банка: отделение 1 Москва, расчетный счет:40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116300200116000140, ОКТМО 46716000, УИН:18810450142140003518.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа и ее ксерокопию необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР>.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит немедленной сдаче в ОГИБДД г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> проезд, д. 6).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района в течении 10 дней со дня получения его копии, по истечении срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
