Постановление от 29 мая 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
                                                                       6/5-277/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ВИСЛЯЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,
 
установил:
 
 
    Висляев В.М. <ДАТА3> в 18 часов 15 минут находился на территории ЗАТО <АДРЕС> области в кВ.61 <АДРЕС> по <АДРЕС> без документов, подтверждающих законность нахождения  в ЗАТО, т.е. без специального пропуска, чем нарушил особый режим ЗАТО г.Знаменск.
 
    В судебное заседании Висляев В.М. вину признал.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного  ст.20.19  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - Рапортом капитана полиции <ФИО3>,
 
    - ходатайством <ФИО2>
 
    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Статья 3 закона РФ от <ДАТА4> ((в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 333-ФЗ)   «О закрытом административно-территориальном образовании»  устанавливает, что особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает:
 
    - установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования;
 
    - ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании;
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.19 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,
 
 
постановил:ВИСЛЯЕВА <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 
    Банк ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области)
 
    Лицевой счет 04251513990   БИК  <НОМЕР> р/счет 40101810400000010009
 
    ИНН  <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>    ОКТМО  12719000
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: Н.И.Коваль