Постановление от 02 июня 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-1-277/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    2 июня 2014 года г. Семикаракорск<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 44-ОД от 30 мая 2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Храпова<ФИО>, <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданин Храпов<ФИО> <ДАТА4> января, в 18 часов 20 минут, находясь по адресу своего <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> осуществил ложный вызов сотрудников полиции, сообщив сведения об угоне автомобиля. Сотрудниками УУМ ОМВД по <АДРЕС> <ДАТА4> года в отношении Храпова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Храпов<ФИО> пояснил, что он находился в гостях, позвонил в отдел и вызвал сотрудников полиции, сообщив об угоне автомобиля, чего на самом деле не было. В судебное заседание Храпов<ФИО> явился, вину признал. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом, представленные материалы, оцениваются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и принимаются в качестве допустимых доказательств по данному делу. Суд полагает, что виновность гр. Храпова<ФИО> доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4> года (л.д. 2);
 
    рапортом сотрудника ОМВД <ФИО4>, согласно которого в 18 часов 20 минут <ДАТА4> года в ДЧ поступил звонок от Храпова<ФИО> с сообщением об угоне автомобиля (л.д. 6); признательными показаниями Храпова<ФИО>, данными им при составлении материала (л.д. 2,3) и в судебном заседании. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Храпова<ФИО>, действия которого правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб. Санкцией статьи 19.13 КоАП РФ установлено наказание в виде наложения административного штрафа на виновного в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности нарушителя ранее. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать гражданина Храпова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить Храпову<ФИО> наказание по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель платежа УФК по Ростовской области (ОМВД Семикаракорского района), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК 0460 1500 1, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области ИНН 613 200 33 51, КПП 613 201 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 60251000000. Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья С.М.Михайлина