Постановление от 19 мая 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС> <ДАТА1>
 
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> АА (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> СП, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *,  работающего * в ООО «*», 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении  <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от 14 ма 2014 года, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 15 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> области <ФИО3> управлял автомашиной марки «*», с регистрационными номерами <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений, в том числе о ведении протокола при рассмотрении дела, не поступило. В переводчике не нуждается, отвода судье не заявлено.
 
    В ходе рассмотрения дела <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что с протоколом он согласен. Права управления транспортными средствами он не имел и не имеет. Факта управления транспортным средством  в состоянии опьянения не отрицает. Выпив пива, хотел перегнать автомашину. Был остановлен сотрудниками ГИБДД  и освидетельствован на состояние опьянения. Считает, что нет необходимости в вызове для опроса лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей и понятых. В содеянном раскаивается.
 
          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>  изучив  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
           В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно сведений ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Рославльский"  <ФИО2> СП прав на  управление транспортными средствами не имеет.
 
           Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения кроме признания её, им самим, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, при  составлении которого он указал, что «выпил пива 9 Балтика 0.5 отогнал машину»; актом 67 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, которым у <ФИО3> установлено состояние опьянения, с его результатами <ФИО3> был согласен.
 
            При этом  у <ФИО3> показаниями технического средства измерения "*"  с заводским номером  *, прошедшим последнюю поверку * года выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0,98 мг/л. 
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
            При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами - установленной, а привлечение его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - законным и обоснованным.
 
            Срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
            За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
            Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО3> мировой судья не усматривает.
 
    Исходя из ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    <ФИО3> <ДАТА3> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  и был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
 
    Совершение административного правонарушения признается повторным в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ и является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>
 
              Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность и полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО2> СП,  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.
 
    Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС> для его немедленного исполнения.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его оглашения или вручения.
 
 
 
      Мировой судья <ФИО4>