Постановление от 07 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14-277/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушенииг. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а» 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Румянцева <ФИО2> <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> примерно в 21.00 час Румянцев В.Л., находясь на режимной территории в районе участка <НОМЕР> основного ограждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попытался произвести переброс через основное ограждение, свертка с запрещенными к использованию осужденными предметами, а именно: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарядное устройство в количестве 2 штук, однако в 21.15 часов того же дня, был задержан в районе участка <НОМЕР> основного ограждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками администрации данного учреждения.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Румянцев В.Л. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений об отложении дела, от Румянцева В.Л. не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    В материалах дела имеется заявление Румянцева В.Л., сделанное на имя мирового судьи, с просьбой рассмотреть административное дело без его участия.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие Румянцева В.Л.
 
                    Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Румянцева В.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
              Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Статья 19.12 КоАП РФ, устанавливает, что передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Румянцева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки:
 
    - протоколом об изъятии <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, у Румянцева В.Л. в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта сотового оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарядное устройство в количестве 2 штук;
 
    - рапортами начальника ОВРО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и начальника оперативного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о выявленном факте совершенного <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ;
 
    - рапортами инспекторов отдела безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> об обнаружении и изъятии запрещенных предметов, при задержании Румянцева В.Л.;
 
    - объяснением Румянцева В.Л. от <ДАТА4>, в котором он признал вину в совершенном правонарушении и пояснил, что его попросил ранее неизвестный человек по имени <ФИО9>, перекинуть через забор <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Камышина сотовый телефон, после чего, взяв пакет с сотовыми телефонами, он подъехал к строящемуся зданию, возле запретной зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где подготовил сверток для совершения броска, но перебросить через ограждение не успел, поскольку был задержан сотрудниками колонии;
 
    - заявлением Румянцева В.Л. от <ДАТА4>, согласно которому он признает вину в совершенном правонарушении;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется пояснение Румянцева В.Л. о том, что «18.06.2014 он находился возле запретной зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> со свертком, в котором находились 2 сотового телефона и 2 зарядного устройства, который хотел перебросить на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но был задержан сотрудниками колонии» и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Румянцева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Румянцевым В.Л. административного правонарушения, его личность, который полностью признал вину в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить Румянцеву В.Л. наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, ст.19.12 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Румянцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, SIM карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарядное устройство в количестве 2 штук - конфисковать в доход государства.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судьяВ.А. Ветлугин