Постановление от 25 августа 2014 года №5-277/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
 
    25 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Лазаревой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Данилова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова<ФИО1>, <ДАТА2>неполное среднее образование, работающего неофициального приемщиком цветного металла,  
 
установил:
 
    Данилов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 20 июня 2014 года примерно с 16 час 30 минут до 18 часов, находясь в доме № 182, расположенном на ул. Крайняя г. Саратова, Данилов С.С. незаконно хранил наркотическое средство - марихуана, неустановленной массы. Данилов С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Факт совершения Даниловым С.С. административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 292 от 25 августа 2014 года, которым установлено хранение Даниловым С.С. наркотического средства - марихуаны, неустановленной массы; - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2014 г., согласно которому в доме № 182 по ул. Крайняя г. Саратова, были обнаружены и изъяты: три использованных медицинских шприца с иглами в колпачках, стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой, деформированная бутылка из пластика светлого цвета, на горлышко которой надет фрагмент фольги с нагаром темного цвета с отверстиями; - заключением эксперта № 1205 от 23.06.2014 года, согласно которому на поверхности фольги, изъятой 20.06.2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Крайняя д. 182, содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В связи с тем, что тетрагидроканнабинол находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным. В смывах с внутренней поверхности стеклянного флакона изъятого 20.06.2014 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Крайняя д. 182, содержаться следы наркотического средства - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он) - производного наркотического средства N- метилэфедрона. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не предоставляется возможным. В смывах с трех шприцев следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров методами доступными эксперту не выявлено; - актом судебно-медицинского исследования № 1527 от 20.06.2014 года, согласно которому в моче Данилова С.С. обнаружены производные фенилалкиламинов, тетрагидроканнабинол; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1596 от 20.06.2014 года, согласно которому у Данилова С.С. выявлено состояние одурманивания, вызванное сочетанным употреблением наркотического вещества группы каннабиноидов и других психоактивных веществ группы фенилалкиламинов; учитывая изложенное, определить массу находящегося на хранении у Данилова С.С. наркотического средства - марихуана не представляется возможным; - объяснениями Данилова С.С. от 20 июня 2014 года. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Данилова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания Данилову С.С. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилову С.С., мировой судья считает признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова С.С., не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что Данилов С.С. официально не работает, мировой судья считает необходимым назначить Данилову С.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Данилова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут 25 августа 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на УМВД РФ по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Стоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать