Постановление от 07 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
    Дело № 5-277/2014                                                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московской области 07 июля 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаненкова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Казаненков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Казаненков Д.А. в г. <АДРЕС> области в <АДРЕС> управлял принадлежащим ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
    Казаненков Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Казаненкова Д.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В подтверждение вины Казаненкова Д.А. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Казаненков Д.А. не внес; при этом в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись последнего «выпил пиво, водительского удостоверения не имею» (л.д. 5);
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления Казаненкова Д.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 6);
 
    - акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Казаненкову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алктотектор PRO-100 touch-K (заводской номер прибора <НОМЕР>), установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,601 мг/л). С результатами освидетельствования Казаненков Д.А. был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте (л.д. 7). 
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    - протокол 50 АА <НОМЕР> досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что запрещенных веществ и предметов при досмотре транспортного средства не обнаружено(л.д. 8);
 
    - карточка водителя, представленная ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подтверждает, что Казаненков Д.А. водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значится (л.д. 9).
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Казаненков Д.А. присутствовал и получил копии указанных протоколов.
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Казаненков Д.А. факт употребления алкоголя не отрицал. 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Казаненкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Казаненкова Д.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Казаненковым Д.А. правонарушения, личность Казаненкова Д.А., который не привлекался к административной ответственности, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения Казаненковым Д.А. новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Казаненкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Казаненкову Д.А. исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Евменьева