Постановление от 16 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
Дело №5-277/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 года г. Нижний Ломов
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Мотькиной И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении ч.1 ст. 25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» №294-ФЗ от 26.12.2008г., при проведении плановой выездной проверки, проводимой на основании распоряжения Управления Росреестра по Пензенской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явилась и не обеспечила присутствие уполномоченного представителя, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственногоконтроля (надзора) по проведению проверки.
 
    В судебное заседание Мотькина И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствии в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель <ФИО1>, действующая по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суду показала, что Мотькина И.А. свою вину в совершении правонарушения признает полностью, поскольку являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>на явилась для проведении проверки и не представила уполномоченного представителя.
 
    Кроме признания Мотькиной И.А.своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (л.д.7);
 
    - распоряжением органа  государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым предписано провести проверки в отношении ИП Мотькиной И.А. по адресу осуществления предпринимательской деятельности<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -уведомлением на имя Мотькиной И.А., которым она предупреждена о проведении плановой выездной проверки по адресу: г. Н-Ломов, пл. Базарная, д.5А и обязана явкой лично или уполномоченного представителя по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которое ею получено <ДАТА9> (л.д.4,5);
 
    - актом о невозможности проведения проверки по контролю от <ДАТА>. (л.д.6), выпиской из ЕГРИП (л.д.9-10), другими материалами дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» №294-ФЗ от 26.12.2008г. при проведении проверок индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    Как следует из п.2 ст. 15 Федерального закона  №294-ФЗ от 26.12.2008г. при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона;
 
    Выслушав объяснения представителя <ФИО1>, исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Мотькиной И.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Мотькиной И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мотькину И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского районаН.А.Соколова