Постановление от 18 июля 2014 года №5-277/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Арсеньев                                                                                                                     18  июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, с участием Савченко И.С., его защитника - адвоката Емельянова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении САВЧЕНКО И.С., * года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ (согласно протоколу и справке ОГИБДД),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Савченко И.С., будучи подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток, согласно постановлениям мирового судьи от 11.07.2014г., самовольно оставил помещение дежурной части  МОМВД России «Арсеньевский», чем уклонился от отбывания административного ареста и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Савченко И.С. и его защитник - адвокат Емельянов В.В. вину Савченко И.С. признали в полном объеме. Савченко И.С. показал, что при рассмотрении протоколов об административных правонарушениях сообщал судье о намерении погасить штрафы, а также о том, что ему важно в этот день быть на работе, т.к. необходимо было подписать важные бумаги и принять товар - материалы для работы, от этого зависели другие люди. Из-за этого он мог быть подвергнут  огромным штрафным санкциям. Право подписи документов имеет только он, доверенности иным лицам он не выдавал. Судья его доводы не принял и не объяснил, что возможно просить об отсрочке, но в письменном виде. После вынесения постановлений его доставили в дежурную часть, и продержали с 11 почти до 16 часов. Он обращался и к сотрудникам полиции, чтобы ему разрешили уйти для решения вопросов по работе. Они ему отказали, сообщив, что это они не решают. Около 16 часов ему позвонили с работы и сообщили, что ему  срочно надо прибыть в г. <АДРЕС> и подписать бумаги. Эти обстоятельства вынудили его уйти из дежурной части. При этом он решил вопросы в г.Владивостоке, вернулся в субботу - 12.07.2014г., намеревался в понедельник оформить у нотариуса доверенность с правом подписи документов по работе и предполагал в это же день явиться в полицию для отбывания наказания. Однако 12.07.2014г. его задержали сотрудники полиции и водворили в Спецприемник.
 
    Его защитник - адвокат Емельянов В.В. в судебном заседании пояснил, что для Савченко И.С. эти действия были крайней необходимостью, поскольку затрагивали важные моменты его работы. При этом он вину осознал и раскаивается, что следует признать смягчающими его ответственность обстоятельствами. Просил назначить ему минимальное наказание по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в виде ареста сроком на 1 сутки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ 2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - (в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 62-ФЗ) влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Савченко И.С., приобщенныем согласен.
 
    утсиве, указал, что с прото к нему три копии постановлений мирового судьи о назначении Савченко И.С. наказаний по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста в связи с тем, что ранее - в течение предыдущего года (ст.4.6 КоАП РФ) он привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции по факту самовольного ухода Савченко И.С. из дежурной части, справку о допущенных им административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в действиях Савченко И.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. В письменных пояснениях к протоколу он указал, что оставил помещение дежурной части полиции, т.к. ему необходимо было присутствовать на работе.
 
    Доводы Савченко И.С. и его защитника в судебном заседании о срочной необходимости подписания документов на работе не подтверждены документально, судья не признает описываемые обстоятельства крайней необходимостью и не принимает данные доводы за уважительные обстоятельства для самовольного ухода из дежурной части, куда Савченко И.С.  доставили после вынесения постановлений мировым судьей о наказании его административными арестами за повторное совершение правонарушений в виде неуплаты штрафов в установленный законом срок, наложенных ранее. Повторные совершения однородных правонарушений привели к тому, что судья применил к Савченко И.С. подобное наказание. При несогласии он был вправе обжаловать постановления мирового судьи в Арсеньевский городской суд, о чем имеется информация в копиях постановлений, выданных ему на руки. При назначении наказания в виде административного ареста жалоба рассматривается в день ее поступления в Арсеньевский городской суд. Савченко И.С. мог просить мирового судью о применении отсрочки исполнения наказания (ст.31.5 КоАП РФ), подав ходатайство в письменном виде, которое подлежит немедленному рассмотрению (ст.24.4 КоАП РФ). Однако данными законными возможностями не воспользовался.
 
    Савченко И.С. подлежит наказанию по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяния (ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств (ст.4.3 КоАП РФ), ему возможно назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    САВЧЕНКО И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания Савченко И.С. согласно ст.32.8 КоАП РФ исчислять с момента вынесения постановления судьи и исполнять его самостоятельно (ст.31.4 КоАП РФ) от постановлений мирового судьи от 11.07.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
 
 
                               Мировой судья                                                   И.Н.Майорова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать