Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 14 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герцык <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
установил:
31 марта 2014 года в 16.55 час. Герцык <ФИО>, находясь в <АДРЕС> Хабаровского края совершил вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что он по указанному адресу убил человека, чем совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Герцык <ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, путем направления СМС извещения, о необходимости явки в суд для рассмотрения дела 25.04.2014 года. Привод в отношении Герцык <ФИО> осуществлен не был ввиду неустановления местонахождения последнего.
Герцык <ФИО> в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Герцык <ФИО> не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Герцык <ФИО> умышленно уклонялся от получения судебных извещений и от явки в суд.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Герцык <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося Герцык <ФИО>
Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Нарушение деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности, выраженное в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста) путем ложных вызовов специализированных служб, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, отнесенного к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Герцык <ФИО> 31 марта 2014 года в 16.55 час. заведомо ложного вызова сотрудников полиции подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014 г.; рапортом сотрудника полиции от 31.03.2014 г.; рапортом о происшествии сотрудника полиции от 31.03.2014 г.; объяснением Герцык <ФИО> от 31.03.2014 г.
Из объяснения Герцык <ФИО> содержащегося в протоколе об административном правонарушении следует: «согласен».
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапорте, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Герцык <ФИО> сотрудника полиции, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Герцык <ФИО> (материалы дела не содержат замечаний Герцык <ФИО>
С учетом изложенного, изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Герцык <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ложный вызов сотрудников полиции препятствует эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Герцык <ФИО> судья учитывает полное признание Герцык <ФИО> своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Герцык <ФИО> равно как и оснований для освобождения Герцык <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ст. 19.13 КоАП РФ, судья
постановил:
Герцык <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению ФГУ УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), КПП 270601001, ИНН 2706008982, ОКМТО 08603000 № счета получателя платежа 40101810300000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф (КБК 18811690010016000140).
Разъяснить Герцык <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А.Кириллов
