Определение от 06 июня 2014 года №5-277/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    
 
    Дело № 5-277/14
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                          г.   Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 июня 2014 года мировому судье судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    К материалам дела приложено ходатайство <ФИО1> из которого следует, что в связи с тем, что он проживает в городе Мончегорске Мурманской области, в настоящее время проходит длительное амбулаторное лечение по месту жительства, а также желает воспользоваться помощью защитника из коллегии адвокатов своего территориального образования, просит  направить протокол об административном правонарушении мировому судье по месту своего жительства.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении,  <ФИО1>      зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС> то есть он проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи  судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией. 
 
    В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах,  дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>    подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мирового судьи  судебного участка № 2 города Мончегорскас подведомственной территорией. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> передать по подведомственности мирового судьи  судебного участка № 2 города Мончегорскас подведомственной территорией.
 
 
    Мировой  судья                                         подпись                                      Н.В. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Мировой  судья                                                                                             Н.В. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать