Определение от 07 августа 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 августа 2014 года                                                                                   пос. Борисовка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района   Белгородской области  Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2)
 
    При подготовке к рассмотрению дела в отношении  Войнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Войнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административного  правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении  и материалов приложенных к нему следует, что  <ДАТА2> в аудитории <НОМЕР> пункта проведения экзамена, расположенного  по адресу: <АДРЕС>, выпускник прошлых лет Войнов С.А. имел при себе мобильный телефон, который зазвонил во время проведения экзамена. Действиями Войнова С.А. нарушен пункт 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400, согласно которому в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ обучающимся, выпускникам прошлых лет запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    <ДАТА4> материал об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Войнова А.А. поступил мировому судье  судебного участка № 2 Борисовского района от начальника департамента образования Белгородской области,  для рассмотрения по существу  по месту жительства правонарушителя.
 
    Согласно ст. 29.5. ч.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.
 
    Письменного ходатайства Войнова А.А. о рассмотрении данного административного материала  по месту его жительства в материалах дела  об административном правонарушении не имеется. Кроме того, сопроводительное письмо о направлении административного материала мировому судье судебного участка № 1 Борисовского района  не содержит  мотивированных выводов, о причинах направления  административного дела для рассмотрения мировому судье по месту жительства правонарушителя.
 
    Войнов А.А. совершил  административное правонарушение в аудитории <НОМЕР> пункта проведения экзамена, расположенного  по адресу: <АДРЕС>.
 
    Эта территория находится  в границах  судебного участка   <НОМЕР> Восточного округа г. Белгорода, поэтому дело  об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4  ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Войнова А.А. не подсудно мировому судье  судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области, а подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. Белгорода для рассмотрения по подсудности, по месту совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 КоАП  РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30  КоАП РФ в отношении Войнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  Восточного  округа г. Белгорода, находящегося    по    адресу:        г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 27 для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
 
    Мировой судья:                                                       Тимофеева Л.Н.