Постановление от 07 мая 2013 года №5-277/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело №5- 277 /13ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    07 мая 2013 годаг. Клинцы
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области  Данченко Н.В.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сухопарова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    19 февраля 2013 года, в отношении  Сухопарова А.Е.,  заместителем начальника  МО МВД России «Клинцовский» майором полиции  <ФИО1>  вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного штрафа в сумме  500  (пятьсот) рублей, который согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако  Сухопаров А.Е.  штраф в срок в  добровольном порядке не оплатил.
 
    В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа, старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» капитаном полиции <ФИО2>, в отношении Сухопарова А.Е., 12 апреля 2013 года  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Сухопаров А.Е вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает правильной квалификацию действий                           Сухопарова А.Е. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Вина Сухопарова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от  12 апреля 2013 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 февраля 2013 года; объяснением Сухопарова А.Е от 12 апреля 2013 года. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, является признание Сухопаровым  А.Е.  своей вины в совершении данного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном деле не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
          Сухопарова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский», г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001 БИК 041501001код ОКАТО 15415000000,                                   КБК 18811690040046000140.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
       Мировой  судья                                                                                         Данченко Н.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать