Постановление от 28 мая 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
    №5-277/2013
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    «28» мая 2013 г.                                                                                                    г. Красноуфимск
 
                                                                                                                       ул. Ухтомского д. 29 Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы дела в отношении:
 
    Филатова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.05.2013 года, около 15 час. 00 мин. в <АДРЕС>
 
                В судебном заседании Филатов А.В. вину не признал, пояснил что собака сорвалась с цепи в его отсутствие.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит вину Филатова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
       Из протокола об административном правонарушении 66Б № 0206887/3362 от 13.05.2013 года следует, что 11.05.2013 года, около 15 час. 00 мин. в <АДРЕС>  
 
    При составлении административного протокола Филатов А.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен.
 
    Как следует из заявления потерпевшей Львовой Н.Я. она просит привлечь к административной ответственности гражданина, проживающего в д. 32 по ул. Калинина в г. Красноуфимске, собака которого 11.05.2013г. около 15 час. 00 мин. кинулась на нее и детей. Собака была без намордника и без поводка.
 
    Из рапорта сотрудника полиции следует, что 11.05.2013г. в 15 час. 41 мин. на ул. Калинина, 30 собака соседей кинулась на ребенка.
 
    Как следует из объяснения потерпевшей Львовой Н.Я. 11.05.2013г. в 15 час. 00 мин. она со своими сыновьями шли по ул. Калинина в г. Красноуфимске. Возле д. № 32 по ул. Калинина выбежаласобака, дворняга серого цвета, собака была без поводка и намордника, собака кинулась на ее сына, от чего тот испугался и заплакал.
 
    Как следует из объяснения Филатова А.В. у него есть собака серо-коричневого цвета, которая постоянно находится во дворе дома на привязи. В ночь с 10.05.2013г. на 11.05.2013г. ФилатовА.В. уехал на рыбалку и увидел, что собака сидела возле ворот дома, ошейник был порван, Филатов А.В. загнал собаку домой и привязал. От соседей он узнал, что его собака кого-то покусала.
 
                На основании требований п. 7  ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 6 августа 2004 г. N 743-ППвладелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.
 
    Также из требований п.п.71, 75 названных правил следует, что запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра, при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке, с регистрационным номером на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник.
 
                Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, показаниях потерпевшей,  постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела   у суда нет оснований.
 
                Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются  друг с другом        Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФилатоваА.В.
 
                Находя факт совершения Филатова А.В. выгула собаки  на территории населенного пункта без сопровождающего лица, поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно доказанным, суд признает что своими действиями  он нарушил общественный порядок.
 
                Действия Филатова А.В., суд квалифицирует  по ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - выгул собаки на территории населенного пункта  без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность  Филатова А.В. обстоятельств.
 
                Как видно из представленных суду материалов, Филатов А.В. вину признал, что является  обстоятельством смягчающим его вину   в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность  Филатова А.В., суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает Филатову А.В. наказание, прямо предусмотренное ст. 38 Закона Свердловской обласьти «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - виде административного штрафа.  При определении размера штрафа суд учитывает личность лица виновного в совершении административного правонарушения, ее отношения к вине.
 
                   Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению лица виновного в совершении этого правонарушения.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Филатова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ», за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
 
    Разъяснить Филатову А.В., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней.
 
    /УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368/6619, КПП 661901001 Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046577001, ОКАТО (г. Красноуфимск) 65468000000 КБК 18811690040046000140/
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной  ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
 
    Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
 
    Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4
 
    Красноуфимского района                                                                                   Е.Г. Сазонова
 
    Копию постановления получил _____________2013г. _____________________
 
    Копию постановления в ОВД ______________2013 г. ________________________