Постановление от 29 мая 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-2772013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      <ДАТА1>                                                                                   село Доброе
 
      Мировой судья Добровского судебного участка Липецкойобласти <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца села Доброе, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село Доброе, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1,2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в  22 час.15 мин.  в селе Б. Хомутец <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.
 
      В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
 
      Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
      Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ. Какследует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Однако <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
     Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, в подтверждения чего стоят их подписи. Требование инспектора ГИБДД о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, при таких обстоятельствах отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.  
 
      Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
      Санкция ч.1 ст. 12.26 КАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
             В материалах дела имеются сведения о том, что <ФИО2> получал водительское удостоверение.
 
             На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
        Разъяснить <ФИО2>,  что временное разрешение должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через  мирового судью <АДРЕС> судебного участка  <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой  судья                      -подпись-                                           Андреева Я.В. На момент публикации постановление не вступило в законную силу.