Постановление от 31 мая 2013 года №5-277/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                     г.о.  Самара
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  урож.: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.Безенчук, <АДРЕС>, 33-37, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА3>  в  22.05 час. на <АДРЕС>, 149 в г.о. Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
              Административное дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. 
 
                     В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
                    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, в котором он указал, что ехал домой, с протоколом согласен;    
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям:  неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи; 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования  на месте,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, с подписью <ФИО2> «не согласен» о прохождении пройти медицинское освидетельствование и с отметкой врача-нарколога СОНД об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; 
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом сотрудника  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре об обстоятельствах задержания а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
            Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,  конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
               Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                 <ФИО1> 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать