Постановление от 04 апреля 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04.04.2013 г. г. Хабаровск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В.(г. Хабаровск, ул. Уссурийский бульвар, 9, кабинет 14)
 
    при участии в судебном заседании:Леонтьева Алексея Николаевича - личность установлена, права разъяснены
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3> в 14 часов 45 минут в г. <АДРЕС> Леонтьев А.Н. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
 
    Своими действиями Леонтьев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     В судебном заседании Леонтьев А.Н. свою вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснил, что действительно в этот день он ехал по вышеуказанной дороге, но данный обгон с выездом на встречную полосу  он совершил на прерывистой линии дорожной разметки, объехал препятствие на дороге, обогнал фуру, которая медленно ехала.  Кроме того, он находился в автомобиле вместе с <ФИО1>, так как совместно работают  и которого он пытался вписать в качестве свидетеля в схему места совершения административного правонарушения.  Просит допросить в качестве свидетеля  <ФИО1>, который находился  в ее автомобиле в тот день и может дать пояснения по существу правонарушения.
 
    Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА3> около 14 часов 45 минут он находился в автомобиле Леонтьева А.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> в качестве пассажира. Суду пояснил, что Леонтьев А.Н действительно  совершил объезд медленно двигающейся фуры на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки. Знака 3.20, запрещающего обгон на данном участке дороги он не видел.
 
    Выслушав лицо привлечённое к административной ответственности,  свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит  к выводу о том, что, по делу не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Леонтьевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ПДД, горизонтальная дорожная разметка  1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, и подтверждено лицом привлечённом к административной ответственности, в действиях Леонтьева А.Нусматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект посягательства, а именно, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
 
    Согласно кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса ( статья 3.8).
 
    Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде  штрафа или лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», - означает, что такой выезд представляет собой движение по  встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
 
    Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ в санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Этим же законом статья 12.15 КоАП РФ дополнена частью 5, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Согласно требованию приложения ПДД №2, сплошную линию 1.1 пересекать и наезжать на нее категорически запрещается. В момент выезда на встречную полосу Леонтьев А.Н. ПДД не нарушил, так как присутствовала прерывистая линия разметки (что отражено на схеме). Разметка 1.6 «Приближение к сплошной линии» отсутствовали, следовательно, водитель не мог знать, что разметка «прерывистая линия» перейдет в сплошную.
 
    Таким образом,  если водитель начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки и при этом завершить обгон иначе у него возможности не было, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД п. 10.5, он  был вынужден пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра неожиданно появился для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (п 1.5 ПДД).
 
    Кроме того, согласно п. 11.6 ПДД водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.
 
    Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15, содержит менее строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвёртой этой нормы, переквалификация действий Леонтьева А.Н. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.
 
    Вина  Леонтьева А.Нв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями, данными им в ходе судебного заседания, изложенным на месте совершения административного правонарушения, нашедшим отражение в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой с места совершения правонарушения, объяснениями правонарушителя, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля, объяснениями гражданина <ФИО2>, которые указывают на то, что его автомобиль двигался между большегрузными фурами с низкой скоростью, менее 50 км/ч, при этом автомобиль Леонтьева А.Н. совершил обгон.  
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 12.15 ч. 3 и ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Переквалифицировать действия  Леонтьева Алексея Николаевича, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>) - с  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия
 
    Леонтьева Алексея Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 руб. (одна тысяча рублей  00 копеек).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                Маслеева Н.В.
 
 
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа : <НОМЕР>