Постановление от 28 мая 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 277 / 2013 Стр/отч. 178 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Васильев <ФИО> был подвергнут по ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебное заседание   Васильев <ФИО> не явился, о  месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о  причинах  неявки не известил,  ходатайств об отложении рассмотрения по делу от него не поступало, в связи  с чем суд  в силу ч.  2  ст. 25.1. КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Васильева<ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Васильева<ФИО>. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания по ст. 12.6. КоАП РФ, и о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Васильевым<ФИО>. получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА5>, обязанность уплатить штраф в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу разъяснена. 
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильева<ФИО>. состава административного правонарушения и  квалифицирует  его  действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Васильеву<ФИО>.  наказание в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Васильева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 30020016000140, ОКАТО 95401000000.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова