Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Решение по административному делу
дело № 5-277/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» мая 2013 г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Вергасова И.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении **1, ****2 рождения, уроженца г. Ош Кыргызской Республики, Хабаровска, проживающего г. Хабаровск, ****, 45-19, официально не трудоустроенного
УСТАНОВИЛ:
19.05.2013 года в 00 час. 23 мин. **1, являясь водителем автомобиля ВАЗ Е 610 РУ 27 рег., не имея права управления транспортными средствами, по ул. **** в районе дома № 32 г. Хабаровска не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела **1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что сел за руль по необходимости, проходить освидетельствование не было смысла, находился в состоянии алкогольного опьянения, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Выслушав **1, изучив материалы дела, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
Его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 649480 от 19.05.2013 г., согласно которому 19.05.2013 года в 00 час. 23 мин. **1, являясь водителем автомобиля ВАЗ Е 610 РУ 27 рег., не имея права управления транспортными средствами, по ул. **** в районе дома № 32 г. Хабаровска не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 253640 от 18.05.2013 г., в котором основаниями отстранения являлись признаки опьянения,
- актом освидетельствования № 27 АА 041568 от 19.05.2013 года, согласно которому, **1 отказался от прохождения освидетельствования техническим средством измерения
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 АК № 302079 от 19.05.2013 г., в котором инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования **1 в присутствии понятых;
- карточкой нарушений ПДД, согласно которой **1 лишен права управления транспортными средствами с 26.07.2012 года по 26.09.2015 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ (14.05.2012 г., 23.05.2012 г.)
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. ФЗ от ****10 № 210-ФЗ).
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****11 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В п.3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б). неустойчивость позы; в). нарушение речи; г). резкое изменение окраски кожных покровов лица; д).поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а). при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б). при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в). при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья….., в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения..».
В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ «судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Суд вышеуказанные процессуальные документы признает допустимыми доказательствами по делу и приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих совершение **1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП наступает за «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Хабаровску, оснований сомневаться, в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется.
Из представленных материалов дела установлено, что пройти медицинское освидетельствование предложено непосредственно водителю транспортного средства, которым являлся **1
Указанное подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которая была применена работниками ГИБДД как мера административного принуждения к лицу с признаками алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельством, отягчающих, смягчающих и исключающих производство по настоящему делу не усматривается.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
**1, ****2 рождения признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18.05.2013 г. 23 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.Г. Вергасова
копия верна м/с с/у № 6 И.Г.Вергасова
