Постановление от 19 июня 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5- 277 /13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Становое                                                                                                     19 июня 2013 года
 
Мировой судья Становлянского судебного участка Липецкой области Ермакова С.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении механика «…» Костюченко Б.В., «…», несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Механик «…» Костюченко Б.В. не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», об устранении нарушений законодательства от «…», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    17.05.2013 года в 11 часов 15 минут в с. «…» было выявлено, что Костюченко Б.В., являясь должностным лицом - механиком «…», не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД «Становлянский<АДРЕС> от «…».
 
    Костюченко Б.В. в суд 19.06.2013 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие Костюченко Б.В., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает вследствие невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Костюченко Б.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - предписанием отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Становлянский» «…», из которого усматривается, что должностному лицу «…» - механику Костюченко Б.В. - необходимо в целях устранения выявленных нарушений обеспечить выполнение ряда мероприятий в срок до 10.00 часов 17.05.2013 года;
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому 17.05.2013 года в 11 часов 15 минут в с. «…» было выявлено, что Костюченко Б.В., являясь должностным лицом - механиком «…», не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД «Становлянский<АДРЕС> от «…»;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля юридического лица от «…», согласно которому в ходе проверки выявлен факт невыполнения предписания;
 
    - копией выписки приказа от 07.09.2009 года о переводе работника на другую должность;
 
    - должностной инструкцией механика «…», согласно которой, автомеханик обязан обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда;
 
    - копией распоряжения о проведении органом государственного контроля внеплановой выездной проверки от «…».
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется.
 
                Костюченко Б.В. является механиком «…», в связи с чем, он привлекается к административной ответственности как должностное лицо. 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.
 
                Костюченко Б.В.  совершил правонарушение против порядка управления.
 
                В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
                С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Костюченко Б.В. минимальный размер наказания, предусмотренного за совершенное им правонарушение.
 
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь механика «…» Костюченко Б.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере «…» рублей в доход государства.
 
    Наименование получателя платежа: Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ИНН 4823010153; расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКАТО (по Становлянскому району с.Становое): 42242000000, КБК-188 1 16 30020 01 0000 140. 
 
    Разъяснить Костюченко Б.В., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОГИБДД МО МВД России «Становлянский» для сведения.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Становлянский районный суд Липецкой области.
 
 
    Мировой судья: С.В. Ермакова<ФИО1>