Постановление от 16 мая 2013 года №5-277/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-277/13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                               г. Солнечногорск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ХЛЕБНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хлебников А.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    02.05.2013 года в 23 часа 25 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области, Хлебников А.В. передал управление транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителю <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Хлебников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало. 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Хлебникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ №115531 об административном правонарушении от 03.05.2013 года, составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3>, из которого следует, что 02.05.2013 года в 23 часа 25 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области, Хлебников А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителю <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения;
 
    - копией протокола 50 АМ №049215 от 03.05.2013 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО4>, из которого следует, что 02.05.2013 года в 23 часа 25 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
 
    - копией протокола 50 ЕА №702170 от 02.05.2013 года об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;
 
    - копией Акта 50 АА 160749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2013 года в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 02.05.2013 года в 23 часа 36 минут с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 COMBI» (последняя поверка прибора проведена 18.07.2012 года), у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,116 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись удостоверенная подписью <ФИО2>
 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт передачи Хлебниковым А.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
 
 
    В соответствии с карточкой водителя Хлебникова А.В., последний имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА6>
 
    При этом из материалов дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №313 района Марьина роща города Москвы - мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща города Москвы от 07.12.2012 года, вступившим в законную силу 18.12.2012 года Хлебников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Хлебникова А.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Хлебникова А.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Хлебниковым А.В. однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Хлебников А.А. подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ХЛЕБНИКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Срок административного наказания исчислять по истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №313 района Марьина роща города Москвы - мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща города Москвы от 07.12.2012 года.
 
 
    Копию постановления направить Хлебникову А.В. для сведения, в 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                       Н.М. Шахова
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать