Постановление от 03 июня 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-277/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Бийск                                                                                      03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Воеводина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Воеводин <ФИО>. 16 марта 2013 года в 05 час. 20 мин. в г.Бийске по пер. Коммунарский, 29, от ул. Революции в направлении ул. Мухачева, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, 16 марта 2013 года в 05 час. 46 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаружение у Воеводина <ФИО> явных признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, сведений об отсутствии по уважительной причине суду не представлено, заявлений суду не направлено. При таких обстоятельствах, суд находит извещение надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
              Вина Воеводина <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
 
            - Протоколом об административном правонарушении и содержащимися в нем объяснениями «управлял автомобилем, от наркологии отказываюсь» (л.д.1);
 
            - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);
 
            - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
 
            - лентой Алкотектора (л.д.4);
 
            - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6);
 
            - объяснениями понятых (л.д.9);
 
            - Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
 
            - копией водительского удостоверения (л.д.8);
 
            - сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.11-13), рапортом инспектора Бондаренко <ФИО> (л.д.14).
 
             Установлено, при составлении Протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Воеводина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
            О законности таких оснований свидетельствуют - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие нескольких клинических признаков опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475).
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Воеводина <ФИО> на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.
 
               Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Воеводин <ФИО>. совершил нарушение порядка управления транспортным средством.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воеводина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Воеводина <ФИО> хранить в ГИБДД по г. Бийску.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                          О.Е.Воробьева