Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
30 мая 2013 г. г.Саров
15 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул. Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Есина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У с т а н о в и л :
04 апреля 2013 г. в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС> Есин Р.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Есину Р.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52 МА 644329 от 25.04.2013 года и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (утв. Приказом МВД РФ от 02.06.05г. <НОМЕР>).
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 года ИОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО2> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактически административное расследование не проведено, вследствие чего, рассматриваемое дело подведомственно мировому судье. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 3 г. Саров,
В судебном заседании Есин Р.В. участия не принимал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Сожалеет о случившемся.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что освидетельствование Есина Р.В. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором Aлкотектор PRO-100 COMBI, состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Между тем, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС №297 от 05.04.2013 года, составленного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 225780 от 05.04.2013 года, установлено состояние опьянения Есина Р.В. (одурманивание каннабиоидами).
Факт управления транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Есина Р.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается: протоколом об отстранении Есина Р.В. от управления транспортным средством 52 С АО 000159 от 04.04.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 С АВ 001684 от 05.04.2013 года, согласно которому у испытуемого при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Есин Р.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ 225780 от 31.03.2013 года; письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от 05.04.2013 года; рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО6> от 05.04.2013 года; копией письменных объяснений врача-нарколога <ФИО7> от 05.04.2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 05.04.2013 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2013 года; копией протокола о доставлении от 05.04.2013 года; копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 05.04.2013 года; копией письменных объяснений Есина Р.В. от 05.04.2013 года, который, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи каких-либо объяснений отказался; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС №297 от 05.04.2013 года; рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО6> от 05.04.2013 года; списком нарушений с 25.04.2011 года.
Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.
Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Есина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
Смягчающими вину Есина Р.В. обстоятельствами суд признает раскаяние лица, признание вины.
Отягчающим вину Есина Р.В. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
При решении вопроса о размере наказания Есину Р.В. кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Признать Есина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит направлению и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.
Разъяснить Есину Р.В. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест до 15 суток).
Разъяснить Есину Р.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДДне позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
