Постановление от 22 мая 2013 года №5-277/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело № 5 - /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Смоленское Алтайского края                                                   22 мая 2013 года
 
    ул. Советская, д. 107а
 
 
                Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3  КоАП  РФ в отношении:
 
    Романив <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>, в 00 час 04 минуты, Романив А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем «Тойота-Карина»,  без государственного регистрационного знака,  двигаясь на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, в направлении ул. <АДРЕС>, в  <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, чем нарушил п.п. 2.1.1. и  2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанными действиями Романив А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Романив А.В. виновным себя признал и пояснил, при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем «Тойота-Карина» в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительское удостоверение не получал. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был согласен с тем, что у него установили состояние алкогольного опьянения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, то вина Романив А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором указано событие правонарушения,  имеются объяснения Романив А.В. и  его подпись о разъяснении прав;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Романив А.В. в присутствии понятых  был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором указано, что у Романив А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 22 АС 269515 от <ДАТА7> года;
 
    - рапортом  ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Вашурина А.В..
 
    Согласно базе данных АИПС «Водитель» по Алтайскому краю, ПС «Административная практика», Романив А.В. водительское удостоверение не получал, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания, за правонарушения. Предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что вина Романив А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Романив А.В. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району и задержан в 03.00 часов <ДАТА5>. административное задержание Романив А.В. прекращено в 12.00 часов <ДАТА5>.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, признание Романив А.В. вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение Романив А.В. однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность,
 
                          руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Романив <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4  (четверо) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Срок наказания Романив А.В. исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 час. 00 мин. <ДАТА5> до 12 час. 00 мин. <ДАТА5>.
 
 
    Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского  района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.А. Фабер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.А. Фабер