Постановление от 25 июня 2013 года №5-277/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                       по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2013 года г . Самара <НОМЕР>. Мировой судья судебного участка № 6 Самарской области Кузина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Рябцева Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Самара, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 25.06.2013 года в 08 час. 50 мин. Рябцев Д. А. совершил мелкое хищение, похитив фонарь уличного освещения, расположенный над входом в ресторан «Богема» по адресу<АДРЕС>, стоимостью 499 руб. 00 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Рябцев Д. А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Вина Рябцева Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № <НОМЕР> от 25.06.2013 г., рапортом ст. полицейского полиции ГЗ роты полиции Батальона полиции № 2 УВО по г. Самаре от 25.06.2013г., заявлением Киктенко А. С. о привлечении к ответственности от 25.06.2013г., опросом Рябцева Д. А. от 25.06.2013 г., опросом Рашепкина В. А. от 25.06.2013г., справкой о стоимости фонаря от 25.06.2013 г. Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Рябцевым Д. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Рябцеву Д. А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Рябцева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 6 Самарской области. Мировой судья (подпись) Н.Н. Кузина Копия верна Мировойсудья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать