Постановление от 16 мая 2013 года №5-277/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-277/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело № 5- 277/2013                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                      г. Богородск
 
                 ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область 16 мая 2013года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Ристастии Г.С.2>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Ристастии Г.С.2> по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  в п<АДРЕС> было выяснено, что <Ристастия Г.С.2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области <ФИО3>) не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ристастия Г.С.2> в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д. 7). Сведений об уважительности неявки <Ристастия Г.С.2> не сообщил, заявления об отложении рассмотрении дела не представил.
 
             Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
            Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению <Ристастии Г.С.2>, поскольку он  был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
              В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части  4  статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
               С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14  Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
              Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
 
      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона   от 08.12.2011г. № 424-ФЗ).
 
      Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2011г. № 424- ФЗ).
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, <Ристастия Г.С.4> был обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
     В соответствии  с п. 4 ст. 3 ФЗ-49 от 05.04.2013г. в статье 32.2 в части 1 слова «не позднее тридцати дней» заменены словами «не позднее шестидесяти дней».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
            На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО3>, <Ристастия Г.С.2> был привлечен к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 1   КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА8> Срок добровольной оплаты (в редакции Федерального Закона   № 49-ФЗ от 05.04.2013г.) истек <ДАТА9> Отсрочка либо рассрочка  уплаты штрафа <Ристастии Г.С.2> не предоставлялась, однако в установленном законом порядке штраф не уплатил.
 
        Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА10>   об административном правонарушении (л.д.3).
 
           Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Ристастии Г.С.2>  к административной ответственности.
 
            На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Ристастии Г.С.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
       В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <Ристастии Г.С.2> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
       В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ   обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ристастии Г.С.2>, не установлено.
 
       Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <Ристастию Г.С.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей,  перечислив денежные средства на р/счет <НОМЕР>.
 
     Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                        <Гордова М.Е.1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать