Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 276/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 годас. Курья.
Мировой судья судебного участка Курьинского района Шапошникова Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Нужного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут Нужный Ю.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. р/з <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от освидетельствования отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ
Нужный Ю.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, о дне судебного заседания, назначенного на <ДАТА4>, Нужный Ю.Н. был извещен судебной повесткой о назначении дела об административном правонарушений, направленными ему заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса места жительства. Аналогичный адрес указан Нужным Ю.Н. и в иных протоколах административного материала. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, которое содержит отметки почтового работника о попытках вручения судебной повестки адресату.
Кроме того, Нужный Ю.Н.извещался о дате судебного заседания на телефонный номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, однако по данному номеру Нужный Ю.Н. был недоступен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения), если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 подтверждают факт не проживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Нужного Ю.Н. не поступало, об уважительности причин неявки в суд он не сообщил.
В связи с вышеизложенным, суд признает неявку Нужного Ю.Н. неуважительной, и рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Нужного Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д. 5);
- сообщением о происшествии (л.д.2);
- рапортом <ФИО1> (л.д.3);
- рапортом <ФИО2> (л.д.4);
- протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Нужный Ю.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.6);
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Нужный Ю.Н. отказался пройти освидетельствование (л.д. 7).
- протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которого Нужный Ю.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых (л.д. 8);
Суд квалифицирует действия Нужного Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание Нужного Ю.Н. вины, раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела , оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1,4.3,23.1,26.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Нужного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд через судебный участок Курьинскогорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Шапошникова Е.А.
Копия верна, мировой судья Шапошникова Е.А.
