Решение от 30 мая 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                        <ДАТА1>                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Чаузова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Чаузов М.С. в нарушение требований п.3 ст.363.1 Налогового Кодекса РФ представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по УР налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 г. <ДАТА4>, при установленном  Законодательством РФ сроке представления не позднее <ДАТА5>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В судебном заседании Чаузов М.С. вину не признал. Пояснил, что плательщиком транспортного налога не является, т.к. экскаватор колесный имеется в собственности  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», таким образом, у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствовали основания для предоставления декларации по транспортному налогу. Просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В ходатайстве <ФИО2> указала, что у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствовала обязанность по представлению декларации по транспортному налогу за 2013 год.
 
    Суд, выслушав Чаузова М.С., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1. по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В соответствии с п.3 ст.363.1 НК РФ, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» плательщиком транспортного налога по транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> 2013 года не является, таким образом, Чаузов М.С. не может быть привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, что, в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 24.5, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по административному делу в отношении Чаузова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                            О.Н. Горбунова