Решение от 18 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-…/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 г.                                                                                                                   г. Уфа
 
                    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении …Родионова …года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: Республики Башкортостан,  …, к административной ответственности в течение одного года по аналогичной статье не привлекавшегося.
 
    с участием представителя органа составившего протокол об административном правонарушении - старшего специалиста II разряда Камельянова …., личность удостоверена паспортом, по доверенности № …,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Как усматривается из материалов дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 39 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС
№ 39,  Инспекция) … составлен протокол об административном правонарушении
№…в отношении… «.» (далее - ООО «..», Общество) Родионова … по обвинению его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).
 
                    Согласно материалам административного дела ..»
Родионовым … в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (инспекцию) были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице - ..» в части сведений об изменении адреса (места нахождения) данного общества - указаны сведения о месте нахождения Общества: ..
 
                    Данный факт подтверждается заключением Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ. Согласно данному протоколу по адресу: .. ООО «..» отсутствует.   
 
                    В соответствии с выше обозначенными документами по заявленному адресу Общество не находится, в связи с чем, МРИ ФНС № 39 указывает, что за данное правонарушение (предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения) предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
    Родионов ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение о явке в судебное заседание 18.06.2014 в 14 час. 10 мин. направлено Родионову …. почтовым отправлением 03.04.2014 по известному суду адресу: …. Однако Родионов … в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. К дню рассмотрения дела произведен возврат конверта с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения последнего.
 
    С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело по существу в настоящем судебном заседании. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.  
 
            Присутствующий в судебном заседании представитель органа составившего протокол об административном правонарушении - старший специалист II разряда Камельянов ..., доводы, изложенные в материалах административного дела поддержал, просил привлечь Родионова ... к административной ответственности.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, выслушав представителя органа составившего протокол об административном правонарушении, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина директора ООО «..» Родионова .. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № .., заявлением от .. № …, иными материалами административного дела.
 
                    В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
                    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ..
ООО «..» Родионова ... доказана и его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ.   
 
    Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ООО «..» Родионова ... мировым судьей не установлено.
 
                     При назначении административного наказания директору ООО «..» Родионову ... суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  
 
                    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать …» Родионова .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Родионову …., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: МРИ ФНС России №40 по РБ, ИНН 0274034097, ОКАТО 80401000000, БИК 048073001, КПП: 027401001, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, код платежа 18211636000016000140. 
 
    Копию постановления направить Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан,  Родионову …. для сведения.
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
 
 
     Мировой судья                                                                 Г.Х. Иштеева
 
    «Согласовано»