Решение от 26 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
Дело №5-276/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 годаг. Н.Ломов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    с участием старшего помощника Нижнеломовской межрайонной прокуратуры Балашовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Казарина Э.Н<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, Казарин Э.Н., находясь около дома и в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> выражалсяв ее адрес  нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство. 
 
    В судебное заседание Казарин Э.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из заявления Казарина Э.Н. от 23.06.2014г. и его объяснений, данных при возбуждении административного производства и приобщенных к материалам дела, 29 апреля 2014 года около 18 часов он в ответ на оскорбления со стороны <ФИО1> в его адрес и адрес членов его семьи, также выразился в ее адрес нецензурным бранным словом.
 
    Кроме признательных показаний Казарина Э.Н. его вина в совершении правонарушения подтверждается  следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административной правонарушении от 4 июня 2014 года, 29 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, около дома и в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Казарин Э.Н. совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 29 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, Казарин Э.Н.,  находясь около дома и в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>  выражался в ее адрес  нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство.
 
    При возбуждении административного производства <ФИО1> дала аналогичные показания.
 
    Из заявления <ФИО1> на имя начальника  МО МВД России «Нижнеломовский» от 29.04.2014г., зарегистрированного в <...............>. следует, что Казарин Э.Н. оскорбил <ФИО1> нецензурными бранными словами, за что она просит привлечь его к ответственности.
 
    Свидетели <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> при возбуждении административного производства также подтвердил, что  29 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, Казарин Э.Н.,  находясь около дома и в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>  выражался в  адрес <ФИО5> нецензурными бранными словами.
 
    Выслушав заключения прокурора, полагавшего, что вина Казарина Э.Н. в совершении административно правонарушения подтверждается материалами дела, показания потерпевшей <ФИО1> исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Казарина Э.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Казарина Э.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казарина Э.Н. является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Казарина Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере <...............> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <...............>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.А.Соколова