Решение от 10 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
№ 5-276/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
10 июня 2014 года                                                                   г. Давлеканово РБ
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.СтепанаРазина,58
 
    при секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВАДОЛАЦКОГО А.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Вадолацкий А.Е. 02.05.2014 в 17 час 05 минут на 1 км автодороги Давлеканово-Толбазы управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании Вадолацкий А.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 02 мая 2014 был удочери в гостях и немного выпил, потом дочь повезла его домой. Машина сломалась, они остановились на обочине, дочь поехала обратно в город за буксиром. Пока дочь ездила за буксиром,  к нему подъехала автомашина ГИБДД. На него составили протокол, машину забрали на штрафстоянку. В протоколе объяснение написано им, подписи его. Он отказался от освидетельствования, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем он не был.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Садыков Ф.М.  пояснил, что он находился на службе, в шестом часу вечера ему позвонил ИДПС Юсупов сказал, что на повороте ДРСУ остановил автомобиль, водитель пьяный, попросил приехать для оформления. Он с ИДПС Никитиным подъехали к повороту ДРСУ. Водителю Вадолацкому в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на Алкотекторе Вадолацкий отказался, и от прохождения медицинского освидетельствования, также в присутствии понятых отстранили водителя от управления транспортным средством. Машину отвезли на штрафстоянку.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Маннанова Г.Ф.  пояснила, что 02.05.2014 в экипаже с ИДПС Юсуповым поехали в рейд по деревням, около ДРСУ остановили  автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель Вадолацкий оказался с признаками опьянения. Посадили его в патрульную машину, позвонили другому экипажу, передали Вадолацкого для оформления ИДПС Садыкову и ИДПС Никитину.
 
     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что на перекрестке около ДРСУ его с сыном Русланом остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми. Водитель перед ними в Алкотектор не продувал, отказался, о направлении в больницу он не слышал. Водитель был нормальный, сидел в машине ГИБДД, ничего не объяснял.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что возле ДРСУ, на перекрестке его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. При нем водитель в Алкотектор не продувал, отказался, в больницу ехать тоже отказался. В патрульной машине водитель сидел спокойно, ничего не говорил.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что у нее в гостях был отец Вадолацкий. Так как отец был выпивший, она его повезла домой в деревню. По дороге машина сломалась и она поехала за подмогой, когда приехала обратно, никого уже не было. Позвонила отцу, его телефон был недоступен.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что  работает с ФИО4, она позвонила ему около пяти часов вечера, это было около месяца назад точно дату не помнит, сказал, что на выезде с г.Давлеканово у нее сломалась машина, она попросила посмотреть ее, он с ней поехал в сторону ДРСУ машины уже не было.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что <ДАТА5> она была в гостях у Анастасии, там же был отец Анасатасии. Через некоторое время, около 17 часов, Анастасия решила отвезти отца домой, села за руль автомашины  и поехала отвозить отца, так как он был выпивший.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Юсупов Р.Ф.  пояснил, что <ДАТА6> около 17 часов ему позвонил знакомый ФИО7 сказал, что по дороге около ДРСУ едет пьяный водитель. Он  включил маячки, поехал к ДРСУ, увидел как машину развернуло, и она остановилась. Он подбежал  к машине, вытащил водителя из машины. Водитель был пьян, за рулем был один. Затем он вызвал второй экипаж, позвонил ИДПС Садыкову, который затем оформил материал на Вадолацкого.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Никитин А.С.  пояснил, что <ДАТА6> был в экипаже с ИДПС Садыковым, около 17 часов по рации ИДПС Юсупов сказал, что задержал пьяного водителя, попросил подъехать. Около ДРСУ ИДПС Юсупов находился с ИДПС Мананновой и водителем Вадолацким. ИДПС Юсупов объяснил, что остановил пьяного водителя. Материал оформлял ИДПС Садыков, с Вадолацким никого рядом не было, никто не подъезжал. Машину отвезли на штрафстоянку.
 
    Виновность Вадолацкого А.Е. подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР №422286 от 02.05.2014, где в объяснении Вадолацкий А.Е. собственноручно указал, что «ехал домой, управлял автомобилем»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО№715207 от 02.05.2014,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА№213460 от 02.05.2014 (запись № 000160 от02.05.2014), из которого следует, что Вадолацкий А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС на месте с помощью технического средства измерения алкотектор,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 616888 от 02.05.2014, в котором Вадолацкий А.Е. в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «не согласен»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ№074576 от 02.05.2014,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Никитина А.С.,
 
    - объяснениями ФИО8, ФИО2, из которых следует, что Вадолацкий А.Е. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что <ДАТА5> он на своей автомашине ехал со стороны д.Соколовка в г.Давлеканово, проехав мост через реку Дема он увидел, что его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая чуть не врезалась в дорожное ограждение. Догнав автомашину он увидел, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем был мужчина лет 50, худощавого телосложения. После чего он позвонил ИДПС Юсупову Р.Ф.
 
    Также виновность Вадолацкого А.Е. подтверждается показаниями свидетелей Садыкова Ф.М., Юсупова Р.Ф., Никитина А.С., ФИО2, ФИО3 данными ими в судебном заседании, из которых следует, что Вадолацкий А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на Алкотекторе и от медицинского освидетельствования. Показания свидетелей данные ими в суде, не вызывают у суда сомнений, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой,
 
 
 
    являются допустимыми доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Суд также принимает во внимание, что свидетели ФИО2, ФИО3  являются не заинтересованным в исходе дела лицами, а оказались лишь понятыми, которые были допрошены в суде и рассказали об известных им обстоятельствах.
 
       К показаниям Вадолацкого А.Е. о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья относится критически и считает, что даны им с целью уйти от административной ответственности.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Вадолацкий А.Е. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами. 
 
    К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО6  суд относится критически, поскольку считает, что ими они даны с целью помочь Вадолацкому А.Е. избежать ответственности, поскольку ФИО4 является дочерью Вадолацкого А.Е., ФИО6 знакомая ФИО4,  ФИО5 работает вместе с ФИО4        
 
    Все собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.1ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                       Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, свидетелей, мировой судья считает, что вина Вадолацкого А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.
 
       Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
 
             При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               ВАДОЛАЦКОГО А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Вадолацкому А.Е., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицомлибо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном
 
 
    правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Давлекановскому району), 
 
    Счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
 
    БИК 048073001, ИНН 0259001964, КПП 025901001,  ОКТМО 80622101
 
    КБК 188 1 16  30020 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
Мировой судья: подпись                                                     З. Ф. Фаттахова
 
Копия верна. Мировой судья                                              З. Ф. Фаттахова