Решение от 23 сентября 2014 года №5-276/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-276/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Чаплыгин                                                                                                23 сентября 2014 года                                                                                             
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-276/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ронжина А. М.** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район **, гражданина РФ, ** образованием, являющегося **, не работающего, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     21 сентября 2014 года в 22 часа 25 минут Ронжин А. М. в районе дома №8 на улице Ф.Энгельса в городе Чаплыгине Липецкой области, не имея, прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак **, с явными признаками алкогольного опьянения, и в дальнейшем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 21 сентября 2014 года в 23 часа 00 минут, Ронжин А. М. в помещении дежурной части М ОМВД России «Чаплыгинский», расположенной по адресу: Липецкая область, город Чаплыгин, улица М.Горького дом 3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Ронжин А. М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, подтвердив факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке инспектора ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» А. (оборот л.д. опись), Ронжин А. М., права управления транспортными средствами не имеет. Вина Ронжина А. М. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 958607 от 22.09.2014 года (л.д.1), справкой начальника РЭО ГИБДД М ОМВД «Чаплыгинский» П. от 23.09.2014 года, протоколом 48 ВЕ № 216179 от 21.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что Ронжин А.М. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Н. от управления транспортным средством - автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** (л.д.2), протоколом 48 АС №051655 от 21.09.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Ронжина А.М. от его прохождения (л.д.3), протоколом о доставлении Ронжина А.М. в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.6), протоколом об административном задержании Ронжина А.М. от 22.09.2014 года (л.д.7). Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Н. пояснил, что он в период времени с 21 сентября 2014 года на 22 сентября 2014 года нес службу, находясь в районе дома № 8 по улице Ф.Энгельса в городе Чаплыгине Липецкой области в присутствии двух понятых им был составлен протокол 48 ВЕ № 216179 от 21.09.2014 года об отстранении Ронжина А.М. от управления транспортным средством - автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак **, после чего, Ронжин А. М. был доставлен в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский», в протоколе о доставлении Ронжина А.М. в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.6) допущены неточности о времени и дате доставления Ронжина А.М. в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский», фактически же Ронжин А.М. был доставлен в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский», расположенной по адресу: Липецкая область, город Чаплыгин, улица М.Горького дом 3, в 22 часа 45 минут 21.09.2014 года, где Ронжин А.М., согласно протоколу 48 АС №051655 от 21.09.2014 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ронжин А.М. отказался.
 
    Выслушав Ронжина А. М., допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Ронжиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность обстоятельством Ронжина А. М., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств Ронжина А. М., по делу не имеется. Решая вопрос о назначении наказания Ронжину А. М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о его личности, его имущественное положение и состояние здоровья - Ронжин А.М. инвалидом не является, также суд учитывает имеющееся у него смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, ранее Ронжин А.М. привлекался к административной ответственности (информация л.д.4-5), связи с чем, суд полагает необходимым назначить Ронжину А. М. административное наказание в виде административногоареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд    
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ронжина А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста Ронжину А. М. исчислять, начиная с 16 часов 45 минут 23.09.2014 года. Согласно ч. 3 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания Ронжина А. М. в период времени с 21.09.2014 года с 22 часов 45 минут, то есть (с момента его фактического доставления в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский») по 16 часов 45 минут 23.09.2014 года, включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать