Решение от 30 апреля 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 апреля 2014 года                                                                                                   г. Черняховск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     29.04.2014 года в 19 час. 40 мин. в г. Черняховске на ул. Пушкина водитель Потапов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное   ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Потапов в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, указав, что подробностей не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, водительских прав не имеет, автомобилем не управлял.
 
    Выслушав пояснения Потапова, изучив письменные материалы административного дела, находит вину данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, полностью доказанной.
 
                Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Суд находит вину Потапова полностью доказанной на основании письменных материалов, предоставленных органами ГИБДД, а именно: протокола об административном  правонарушении,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также на основании представленной информации, согласно которой по данным РОИО ГИБДДУМВД России по Калининградской области Потапов водительского удостоверения не имеет.
 
    Отказ Потапова от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован понятыми в протоколе, удостоверен подписями, подлинность которых в судебном заседании не оспаривается.
 
                Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, при указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаках опьянения,суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для составления протокола в отношении, не имеющего права управления транспортными средствами, Потапова по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, трезв либо пьян фактически был водитель, поскольку объективная сторона данного правонарушения заключается в отказе от освидетельствования. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. О законности основания свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении,  с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Потапов был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями, каких-либо замечаний по их содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол и приложенные к нему письменные документы, Потапов подтвердил достоверность изложенных в них сведений.  
 
       Доводы Потапова о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, голословны и ничем не подтверждены. 
 
    Непризнание данным лицом своей вины суд расценивает как способ защитыв целях избежания административной ответственности.
 
                Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.   
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    19.02.2014 года Потапов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста  на  срок 10 суток.
 
    Таким образом, 29.04.2014 года указанным лицом допущено повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии  с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством,  отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает назначить ему наказание в пределах  санкции статьи - административный арест на срок двенадцать суток.
 
                Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Потапова не установлено.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Потапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
    Черняховского района Т.В.Алиева