Решение от 12 мая 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-132 -276/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 12 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 апреля 2014 года, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, заведующей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43   Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Завьялова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2014 года в14 часов 00 минут при проведении специалистом -экспертом ТО в <АДРЕС>, Нехаевском, Новониколаевском районах <ФИО2> плановых мероприятий  по контролю  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлено нарушение изготовителем, исполнителем, требований  технического регламента или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации продукции, не соответствующей таким требованиям. Так,  в реализации магазина имелись продукты с нарушением условий  хранения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при температуре +23 гр. с условиями хранения +2 до +18 гр.с., что не соответствует  ч.7 ст.17 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции»,ч.1 ст.19 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В нарушение ч.7ст.17 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», ч.2 ст.3 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ  от <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.8.24 СП 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в реализации  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  имелись пищевые продукты с истекшим сроком годности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конечный срок реализации <ДАТА6> В связи с чем действия <ФИО1>  квалифицированы по ч.1 ст.14.43 Ко АП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
           В судебное заседание   Завьялова Е.В. не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с протоколом согласна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ Факт совершения Завьяловой Е.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и её вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо  административного правонарушения (л.д.3-4), копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ( л.д.5-6), копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора),органа  муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР>-027 от <ДАТА8> ( л.д.7-10), копией уведомления о плановой выездной проверке <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.11), копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя  <НОМЕР>-07 от <ДАТА7> ( л.д.12-26), копией должностной инструкции заведующей магазина ООО «БКК» (л.д.27-29).
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Завьяловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно должностной инструкции  заведующего магазина ООО « БКК» утвержденной директором ООО «БКК <АДРЕС> в 2012 году, заведующая  магазина обеспечивает  соблюдение обязательных с учетом профиля и специализации  деятельности предприятия розничной торговли требований, установленных для  предприятия в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных  и противопожарных правилах и других нормативных документах.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что заведующая <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ФИО1> не должным образом осуществляла постоянный контроль за условиями хранения и реализации продукции, и своими действиями допустила хранение   пищевых продуктов  для реализации <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, при температуре +23 гр. с условиями хранении +2 до +18 гр.с.Также  в реализации магазина имелись  пищевые продукты с истекшим сроком годности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конечный срок реализации <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.43 Ко АП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Завьяловой Е.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Завьяловой Е.В. является признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Завьяловой Е.В., мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.43 ч. 1, 23.1, 29.7,29.9, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Завьялову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), ИНН 3444121098, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, КПП 344401001,ОКТМО 18725000, БИК 041806001, КБК 14111628000016000140, адрес получателя платежа: г. Волгоград ю.а. Комсомольская д.10б строение 2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М. М Улуснова. Постановление не вступило в законную силу.