Решение от 05 сентября 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5 - 276 / 24 - 2014 г.
 
                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           пос.Усть-Нера РС(Я)                                                               « 05 » сентября 2014 года
 
       Мировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха(Якутия), расположенного по адресу : пгт.Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), ул.Мацкепладзе, д.8,
 
    в отношении Кашина В.В., <ДАТА2>,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
           17 августа 2014 года в 10 часов 15 минут  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении  Кашина В.В..        
 
          Указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в судебный участок № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) 18 августа 2014 года.  
 
           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, пос.Усть-Нера, <АДРЕС>,- почтовым отправлением была направлена судебная повестка с извещением Кашина В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 29 августа 2014 года в 10 часов 15 минут.
 
             Почтовое отправление с судебной повесткой не возвращено в судебный участок. Согласно распечатке с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» почтовое отправление с почтовым идентификатором 67873076010786 на имя Кашина В.В. не вручено адресату.  
 
             С целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом,  судом 29 августа 2014 года вынесено определение о приводе КашинаВ.В. в судебный участок 05 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут.
 
             Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) <ФИО2> от <ДАТА1>, проверкой установлено, что Кашин В.В. по адресу: пос.Усть-Нера <АДРЕС>,- не проживает, а проживает по адресу: пос.Усть-Нера <АДРЕС>. При проверке адреса: пос.Усть-Нера <АДРЕС>,- дверь квартиры не открыли, хотя отчетливо было слышно звук работающего в квартире телевизора. В связи с указанными обстоятельствами, осуществить привод Кашина В.В. не представилось возможным.           
 
              В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
              На основании вышеизложенного, суд признает Кашина В.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
             Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
             Согласно протоколу 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, 17 августа 2014 года в 10 часов 13 минут на <АДРЕС> пос.Усть-Нера Оймяконского района РС(Я)   Кашин В.В., <ДАТА8> г.р., уроженец <АДРЕС>, гражданство РФ, проживающий пос.Усть-Нера <АДРЕС>, не работающий,   управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, совершил нарушение пп.2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  Кашин В.В., на основании ст.27.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством TOYOTA  IST, гос.регистрационный знак <НОМЕР>,  17 августа 2014 года в 10 часов 08 минут на <АДРЕС> пос.Усть-Нера Оймяконского района РС(Я) при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В акте 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2014 года указано, что исследование не проводилось, в связи с отказом Кашина В.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.         
 
            Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кашин В.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, 17 августа 2014 года в 10 часов 13 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование  Кашин В.В. отказался.          
 
           В своих письменных объяснениях, написанных собственноручно, понятые <ФИО4> и <ФИО5> показали, что 17 августа 2014 года они  были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии  сотрудник ДПС предложил <ФИО6> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   алкотестером «Drager», на что Кашин В.В. отказался.  Пройти медосвидетельствование в больнице  Кашин В.В. отказался. Поведение водителя не соответствовало обстановке.  
 
            Рапортом на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району подполковника полиции <ФИО7> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району лейтенант полиции <ФИО1> докладывает, что 17 августа 2014 года было получено сообщение от ДЧ ОМВД России по Оймяконскому району по факту наезда на бетонную плиту, которое произошло на <АДРЕС> около дома <НОМЕР>. По прибытию на место было установлено, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Кашина В.В. совершила наезд на бетонную плиту и имеет повреждение на передней части. При проверке документов от Кашина В.В. исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель Кашин В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Драгер», на что Кашин В.В. отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении, и отказался от подписи в протоколах и актах в присутствии понятых. В отношении Кашина В.В. был составлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
            Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     
 
         Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
          Судом установлено, что 17 августа 2014 года в 10 часов 13 минут в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> водитель  Кашин В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО3>, совершил нарушение пп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.    
 
           Таким образом, вина Кашина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и подтверждается материалами дела: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 августа 2014 года, протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2014 года, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2014 года, протоколом 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17 августа 2014 года, письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от 17 августа 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району лейтенанта полиции <ФИО1> от 17 августа 2014 года.  
 
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, что ранее Кашин В.В. не привлекался к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в порядке ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.    
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кашина В.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд считает необходимым назначить Кашину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.                                     
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Кашина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1  (один)  год  6  (шесть)  месяцев.
 
             Реквизиты для уплаты административного штрафа :
 
          Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС(Я))
 
          л/с 04161101710    ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК 0498055001
 
          Наименование банка :  ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск     
 
          Расчетный счет : № 40101810100000010002         ОКТМО  98 639 151          
 
          КБК 188 116 300 300 16 000 140 
 
              В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
              Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный вышеуказанной статьей,  предусматривает административную ответственность в порядке  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.                            
 
 
 
             Мировой судья Шулунова С.Ц.Постановление вступило в законную силу.