Постановление от 22 мая 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>, не работающей, на пенсии, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 17 ч. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитила  товар: конфеты «Коровка» весом 1,25 кг. на сумму 188 руб. 63 коп., колбасу «Сервелат Элитный» весом 0,5 кг. на сумму 113 руб. 65 коп., всего на общую на сумму 302 руб. 28 коп., принадлежащий ЗАО «Тандер».
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила на первый раз строго не наказывать.
 
    Законный представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - директор магазина <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо ее признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> в 17 ч. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитила  товар: конфеты «Коровка» весом 1,25 кг. на сумму 188 руб. 63 коп., колбасу «Сервелат Элитный» весом 0,5 кг. на сумму 113 руб. 65 коп.;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС>;
 
    - справкой о стоимости похищенного, подписанной <ФИО3>;
 
    - распиской о том, что  похищенный товар остался в магазине;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА6>, в которых изложены обстоятельства совершенного <ФИО2>
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и в отношении действий <ФИО2> в судебном заседании установлена ее вина.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО2>  вину признала, в содеянном раскаивается, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
 
    С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.
 
    Оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по реквизитам УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 056 000 140.
 
     Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Находящиеся на ответственном хранении товар: конфеты «Коровка» весом 1,25 кг. на сумму 188 руб. 63 коп., колбасу «Сервелат Элитный» весом 0,5 кг. на сумму 113 руб. 65 коп., всего на общую на сумму 302 руб. 28 коп., оставить собственнику - ЗАО «Тандер».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня вручения и получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                                                               <ФИО1>