Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына <ФИО1>,
при секретаре Псаревой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Растворцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Растворцев А.Н. в 22 час. 15 мин. 25.04.2014 в районе <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее, ПДД РФ).
В судебном заседании Растворцев А.Н. вину не признал, пояснил, что приехал к друзьям в с. Новониколаевка на автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. По <АДРЕС>, распивали спиртные напитки, автомобиль стоял возле дома. Пришел <ФИО3> они продолжили пить, после этого подошел к автомобилю, чтоб взять сигареты. Сел в машину и закурил, в этот момент подъехали сотрудники полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял. Впоследствии Растворцев А.Н. изменил показания, пояснил, что приехал к другу в <АДРЕС>, в доме распивали спиртные напитки, потом с друзьями вышли на улицу, сели в его автомобиль. <ФИО3> сидел на заднем сидении. Автомобиль был припаркован, подъехали сотрудники, он сказал им, что находится в нетрезвом состоянии. После этого, они составили на него протокол.
Должностное лицо <ФИО4> пояснил, что 25.04.2014 работал на профилактическом мероприятии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», несли службу на автопатруле «<НОМЕР>» совместно с <ФИО5> в с. <АДРЕС>. Были вызваны автопатрулем «<НОМЕР>», в связи с тем, что у них не было в наличии прибора алкометра, для освидетельствования Растворцева. Они подъехали в <АДРЕС>, им передали водитель Растворцева. При проверке его документов было выявлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Растворцеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После этого, Растворцев утверждал, что автомобилем не управлял.
Свидетель <ФИО6> пояснил, что 25.04.2014 в вечернее время, работали в составе с врио. начальника ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> на патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позывной «<НОМЕР>», двигаясь по с. Новомихайловка по ул. <АДРЕС>, им навстречу двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тёмно-синего, или тёмно-зеленого цвета, с включенными фарами. Для проверки данного автомобиля в рамках проводимого рейда, были включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле, в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доезжая до них метров за 10, остановился на обочине дороги, при этом водителя было видно в свете фар. Они подъехали к автомобилю, подошли к водителю, представились, попросили предъявить для проверки документы. В автомобиле находился водитель и ещё два пассажира. У водителя была шаткая походка, исходил запах алкоголя, на заднем сиденье в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежала бутылка водки и бутылка пива. Растворцев А.Н. начал утверждать, что не управлял автомобилем, с друзьями сидел в автомобиле, выпивали. Из-за отсутствия прибора для его освидетельствования, был вызван второй экипаж ДПС, которому был передан рапорт, для составления административного протокола.
Свидетель <ФИО7> пояснил, что в с. Новомихайловка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> проходило рейдовое мероприятие, работал в наряде с <ФИО8> на патрульном автомобиле, позывной «<НОМЕР>». Они двигались по центральной улице <АДРЕС> в с. Новомихайловка, навстречу им двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для проверки данного автомобиля они включили проблесковые маячки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доезжая до них метров 10, остановился на правой обочине дороги в районе дома <НОМЕР>. Они подъехали, в свете фар было видно водителя и пассажиров. Они подошли, представились, попросили предъявить водителя документы. В автомобиле находились ещё два пассажира, которые потом ушли. Как выяснилось водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказался Растворцев А.Н. После остановки водитель отрицал, что двигался на автомобиле, пояснял, что выпивал спиртное, и никуда не ездил. В связи с тем, что он временно исполнял обязанности начальника ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ему нужно было проверять и контролировать другие наряды, а также потому, что у него не было Алкометра, он вызвал наряд ДПС «<НОМЕР>», в составе <ФИО9> и <ФИО10>, так как у них имелся прибор Алкометр. После этого, передали Растворцева второму наряду для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого они уехали.
Свидетель <ФИО11> пояснил, что Растворцева знает, у них дружеские отношения. 25.04.2014 они употребляли спиртное (водку) возле дома <НОМЕР> в с. Новониколаевка. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним подъехал Растворцев, подошел к ним, выпил стопку водки, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, стали спрашивать чей автомобиль, попросили документы у Растворцева. До этого, Растворцев был трезвый.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно, статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2014, Растворцев А.Н. в 22 час. 15 мин. 25.04.2014 в районе дома № 14, расположенного по ул. Кирова в с. Новомихайловка, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения п. 2.7 ПДД., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2014 следует, что Растворцев А.Н. 25.04.2014 в 22 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно, акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2014 у Растворцева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,705 мг/л. С результатами освидетельствования Растворцев А.Н. согласен.
Кроме того, вина подтверждается чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.04.2014, рапортом кинолога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, врио начальника ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом инспектора ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.04.2014, объяснением <ФИО12> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО13> от 25.04.2014.
Следовательно, в действиях Растворцева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания, судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Доводы Растворцева А.Н. судья расценивает как способ защиты, с учётом изменения показаний данных им в судебных заседаниях. К показаниям свидетеля <ФИО11> судья относится критически, с учётом дружеских отношений с Растворцевым, а также имеющимися противоречиями о событиях происходящих 25.04.2014, а также принимая во внимание алкогольное состояние свидетеля. Оснований подвергать сомнениям доводы должностного лица и свидетелей - сотрудников ДПС, у судьи не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Растворцева А.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Растворцева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление направить для сведения в ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Саяногорска А.В. Гусына
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Разъяснить Растворцеву А.Н. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
