Постановление от 17 февраля 2014 года №5-276/2014

    г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                        Дело № 5-276/2014
 
постановление
 
Резолютивная часть объявлена 17.02.2014 г.
 
    г. Омск                20 февраля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Романюк Л.А.,
 
    при секретаре Баклановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Осипова А.А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час., Осипов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, принадлежащим Печенкину О.И., следуя по междворовому проезду <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при выполнении маневра, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Алиеву Р.И., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Алиевой Р.И. по заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Осипова А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Осипов А.А. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. управлял а/м <данные изъяты>, который приобрел по договору купли-продажи у Печенкина О.И., не переоформив автомобиль. Следовал из дома по междворовому проезду мимо № по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>. Видел, что справа у <адрес> стоит группа пешеходов, следовавший впереди него а/м красного цвета остановился задолго до пешеходов, и он, выехав на встречную полосу, продолжил движение прямо на скорости не более 60 км.ч., объезжая автомобиль. Неожиданно увидел, что от группы пешеходов, стоявших с права, дорогу стала переходить беременная девушка, дошла до середины проезжей части, потом пошла назад, он стал тормозить, уходя вправо, но допустил наезд на девушку. После ДТП ущерб девушке не возмещал, так как не было возможности. Когда возможность появилась, потерпевшая не выходила на связь.
 
    Владелец а/м <данные изъяты> Печенкин О.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Потерпевшая Алиева Р.И. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом. Присутствовала на оглашении резолютивной части постановления.
 
    Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников административного производства.
 
    Из объяснения Алиевой Р.И. в материалах административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. она вышла на дворовый проезд в районе <адрес>, где все переходят дорогу. Подошла к проезжей части. Слева от нее двигался красный а/м, водитель которого, увидев ее, остановился. Справа машин не было, и она стала быстрым шагом переходить дорогу. Пройдя мимо остановившегося а/м, когда уже вышла на полосу встречного движения, сразу увидела другой а/м, который обгонял стоящий автомобиль по встречной полосе и также двигался слева. Она отбежала назад, но этот а/м все-равно сбил ее. После ДТП находилась на лечении в БСМП-2 (л.д.21).
 
    Заслушав пояснения Осипова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно требованиям п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства (пункт 1.2 ПДД РФ).
 
    Наряду с признательными пояснениями самого Осипова А.А., объяснения потерпевшей Алиевой Р. в материалах административного дела, вина Осипова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными доказательствами:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час. по <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадала Алиева Р.И., беременность 34 недели (л.д.4, 5).
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час., Осипов А.А., управляя а/м <данные изъяты> по дворовой территории улицы <адрес> в сторону ул. <адрес> со стороны ул. 3<адрес> в районе дома № допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево. Потерпевшие при происшествии - пешеход (л.д.6).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы к нему, следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло на дворовом проезде дома № по ул. <адрес>. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений движения транспорта, шириной 9,2 м., без дорожной разметки. Место происшествия расположено в зоне действия дорожного знака «5.21» - «Жилая зона». Признаки движения транспорта определены по следам юза а/м <данные изъяты>, начало которых расположено на расстоянии 5,0 м. от правого края проезжей части дворовой территории по ходу движения а/м <данные изъяты>, что подтверждает пояснения Алиевой Р. и самого Осипова А. о том, что последний двигался по полое встречного движения к моменту выхода пешехода на проезжую часть дворовой территории. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 1,6 м. от правого края проезжей части, что также подтверждает доводы Алиевой Р. о том, что она, увидев а/м, отбежала назад, и доводы Осипова А. о том, что, увидев пешехода, он совершил маневр - приняв вправо (л.д.7-11).
 
    Из объяснения свидетеля М. А.С., данного ею в ходе административного расследования, в судебное заседание не явившейся, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. она выехала со двора дома № по ул. <адрес> и двигалась по дворовому проезду со скоростью 20 км.ч. на а/м <данные изъяты> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Справа видела, что к проезжей части подходит беременная женщина, за ней еще пешеходы. Она решила их пропустить и остановилась на значительном до них расстоянии. Девушка стала переходить дорогу. Вдруг увидела, как слева ее автомобиль обгоняет а/м <данные изъяты>, водитель которого, увидев пешехода, резко принял вправо, но левой частью а/м задел девушку. Девушка уже прошла ее полосу движения и подошла к середине встречной полосы (л.д.19).
 
    Из объяснения свидетеля К. М. в рамках административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.10 час. она переходила проезжую часть дворового проезда по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев налево, увидела, что метрах в 30 от нее дорогу переходит беременна женщина. По правому ряду, а/м, увидев ее, притормаживал. В это время его обгонял на встречной полосе на большой скорости другой а/м. Увидев девушку, водитель стал уходить от нее вправо, но левой частью своего а/м задел девушку (л.д.20).
 
    Из сообщения из БСМП-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.51 час. была доставлена Алиева Р.И. с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована. Со слов пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час. на <адрес> (л.д.17).
 
    По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Алиевой Р.И. вред здоровью в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (л.д.30).
 
    Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в отношении Осипова А.А. за нарушение им п. 8. 1 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Осипова А.А. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
 
    Действия Осипова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова А.А., является признание им вины, характеристика с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Осипову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Осипова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Осипову А.С., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
 
    Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 18.03.2014