Постановление от 28 августа 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
Дело № 5-276/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 августа 2014 года г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ВОРОНЦОВОЙ (ПЕНСКОЙ) М.А., <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Воронцова М.А. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС> водитель Воронцова М.А., управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Воронцова М.А. вину признала, в совершении правонарушения искренне раскаялась. Суду показала, что правонарушение совершено ею неумышленно, в связи с тем, что она не заметила запрещающий знак. Впредь обязуется быть внимательнее. Просила суд строго ее не наказывать, так как это ее первое правонарушение.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Воронцовой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Воронцовой М.А. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС> водитель Воронцова М.А., управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Как следует из объяснений Воронцовой М.А. в указанном протоколе «при выезде со двора не увидела знака» (л.д. 1);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (<НОМЕР>);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1>, также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Воронцова М.А. согласна, что подтверждается ее подписью (<НОМЕР>).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Воронцовой М.А.
 
    Пунктом 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Пунктом 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФпредусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Воронцовой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Воронцова М.А. нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронцовой М.А. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронцовой М.А. судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновной, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, а также первичность привлечения Воронцовой М.А. к административной ответственности и находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьВОРОНЦОВУ (ПЕНСКУЮ) М.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710010253, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Воронцовой М.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
           Мировой судья                 подпись                                               Е.В. Артемова