Постановление от 14 августа 2014 года №5-276/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
3-276-13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
 
    г. Дмитровск. 14 августа 2014 года.Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области
 
    Храмченков И.М.,
 
    с участием помощника прокурора Дмитровского района Ложковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении:  Котыхина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  директора <ОБЕЗЛИЧИНО> (ООО»Газсервис»), 
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В ходе проведенной прокуратурой Дмитровского района в апреле 2014 года проверки установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет задолженность перед ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с чем <ДАТА3> прокурором района в адрес директора  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Котыхина <ФИО> внесено представление об устранении нарушений законодательства в части несвоевременной уплаты за потребленную электроэнергию.
 
    <ДАТА4> в адрес прокурора района поступила информация, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> произвело частичное погашение задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  за допущенные нарушения главный бухгалтер Бутикова <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности. 
 
    Однако до настоящего времени нарушения жилищного законодательства не устранены, задолженность ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> перед ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» не погашена. 
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дмитровского района Ложкова Т.В. подтвердила изложенное в постановлении и суду пояснила, что представление директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрено без участия представителя прокуратуры. В связи с не произведенным расчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> перед ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» за потребленную электроэнергию может повлечь прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения граждан, что повлечет  за собой нарушение законодательства о защите прав потребителей и прав жителей района.
 
    Котыхин <ФИО>. вину свою в несвоевременном принятии мер по устранению допущенных нарушений законодательства о защите прав потребителей в сфере  жилищно-коммунального хозяйства, их причин и условий, им способствующих, признал полностью.
 
                Выслушав пояснения Котыхина <ФИО>., заключение помощника прокурора, полагавшего, что Котыхин <ФИО>. подлежит административному наказанию, и исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Котыхина <ФИО>. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    В соответствии     со ст. 24 Федерального закона  от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» - представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
 
    В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
                Факт невыполнения генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Котыхиным <ФИО> законных требований прокурора подтвержден в судебном заседании исследованными копиями представления прокурора района об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, справки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о задолженности за энергоресурсы и справки о дебиторской задолженности.
 
       В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                Бездействие директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Котыхина <ФИО>. в неприятия конкретных мер по устранению нарушений законодательства суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение  законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, в связи с чем Котыхин <ФИО>. подлежит административному наказанию.
 
                Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Котыхина <ФИО>. в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Котыхину <ФИО> минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Котыхина <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Прокуратура Орловской области л/с 03541251890 УФК по Орловской области ИНН 5753017683 КПП 575301001 р/с 4010510000000010178 БИК 045402001 отделение Орел ОКТМО 54701000 ОКПО 02910580 ОГРН 1025700836050 ОКОНХ 97842ОКОПФ 72 ОКФС 12 ОКВЭД 75.23.32 ОКТМО 54701000 ОКОГУ 14004 КБК 41511690010016000140 
 
                Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  ______________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать