Постановление от 20 июня 2014 года №5-276/2014

Решение по административному делу
                                                     Дело № 5-276/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    С. Целинное                                                                                      20 июня 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Н.А.,
 
    рассмотрев дело  об административном  правонарушении в отношении Клуниченко Ольги Владимировны <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> по ч.1  ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Клуниченко О.В. <ДАТА3>  в  20  часов  40  минут находясь в общественном месте, в ограде дома по адресу:  <АДРЕС>в присутствии <ФИО1>, <ФИО2>,  оскорбила <ФИО3>, выразившись в её адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.   
 
    Помощник прокурора Иванов И.С.  постановление о привлечении Клуниченко О.В. к административной ответственности поддержал по изложенным в нем основаниям,  поддержал. Просил признать Клуниченко виновной в совершении правонарушения и назначить наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
    Клуниченко О.В. в судебное заседание не явилась,  извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствии Клуниченко.
 
    Из объяснения Клуниченко  О.В. от 30.04.204г.  следует, что между ней и <ФИО2>  А. существует личная неприязнь. <ДАТА3> в вечернее время она гуляла с ребенком в ограде своего дома. Она увидела, что в ограде своего дома находится <ФИО2> и хотела с ней поговорить. <ФИО2> не реагировала. Тогда она  оскорбила <ФИО2>  нецензурной бранью.
 
    Из объяснения Клуниченко О.В. от 03.6.2014г. следует, что она нецензурной бранью в адрес <ФИО2> не выражалась.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась.
 
    Мировой судья,   исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Виновность Клуниченко О.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными  материалами дела.
 
    Из объяснения  <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 20 часов 40 минут она находилась в ограде своего дома. Она услышала голос Клуниченко О.В., которая находилась в состоянии алкогольного  опьянения. Клуниченко оскорбила её нецензурной бранью.
 
    Из объяснения <ФИО1> следует, что  <ДАТА3> около 19-20 часов он находилась в ограде дома и слышал как  Клуниченко О. оскорбила соседку <ФИО2> А. нецензурной бранью.
 
    Согласно заявления <ФИО3>, она просит привлечь к ответственности Клуниченко  О.В., которая <ДАТА3> около 20 часов 40 минут оскорбила её нецензурной бранью.
 
    Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА4> следует, что Клуниченко О.В. <ДАТА3>  в  20  часов  40  минут находясь в общественном месте, в ограде дома по адресу:  <АДРЕС>  в присутствии <ФИО1>, <ФИО2>,  оскорбила <ФИО3>, выразившись в её адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.  
 
    В судебном заседании установлено, что Клуниченко О.В. <ДАТА3>  в  20  часов  40  минут находясь в общественном месте, в ограде дома по адресу:  <АДРЕС> область,  с. <АДРЕС>  в присутствии <ФИО1>, <ФИО2>,  оскорбила <ФИО3>, выразившись в её адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.  
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, суд считает виновность Клуниченко  О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установленной и доказанной.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Клуниченко несовершеннолетних детей.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
         Клуниченко Ольгу Владимировну <ДАТА2> рождения, уроженку  <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления вручить Клуниченко О.В., прокурору <АДРЕС> района, потерпевшей <ФИО3>
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья         подпись                                 Машкина Н.А.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Мировой судья                                                        Машкина Н.А.