Постановление от 26 июня 2014 года №5-276/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2014 года г. Щёлково Пролетарскийпр-т д.1-1а
 
    Мировой судья 282-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Василенко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воронова Виктора Михайловича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> 1-ый <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
    Воронов В.М. в 13 часов 20 минут 2 мая 2014 годана <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ГАЗ 2707 р/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Воронов вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, употреблял спиртные напитки рядом с магазином. Вина Вороновав совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами. Протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Воронова, который 2 мая 2014 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Протоколом о направлении Воронова на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: основание для направления - отказ от освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), согласно которому Вороновотказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями <ФИО1>, Волобцевой М.В..
 
    Из представленных материалов следует, что Воронов управлял транспортным средством с признаками опьянения, следовательно, у сотрудников полиции имелись все основания требовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отрицание Вороновым своей вины суд расценивает как способ реализации своего права на защиту.  
 
      На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Воронова содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих либо отягчающих ответственность нарушителя,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Воронова Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ,  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН4825002888 КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области р/с 40101810200000010006 БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42627000. Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Мировой судья Н.Н.Василенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать